Ухвала суду № 100379284, 06.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4985/15-ц

пр № 6/464/216/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в м.Львові заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання,

в с т а н о в и в :

представник АТ «Універсал Банк» Піхотенко А.С. звернувся в суд із заявою про поновлення АТ «Універсал Банк» пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №464/4985/15-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 20.07.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №015-2008-1579 від 20.05.2008 в розмірі 84 232,18 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 2 260 393 грн. 38 коп., а також 3 654 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 28.11.2017 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення у даній справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №015-2008-1579 від 20.05.2008 в розмірі 84 232,18 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 2 260 393 грн. 38 коп., а також 3 654 грн. судового збору. 29.01.2018 постановлено ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. В подальшому ОСОБА_1 звернулась до Львівського апеляційного суду із заявою про скасування рішення, ухвалою від 26.06.2018 р. апеляційну скаргу відповідачки залишено без задоволення, а рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.2017 без змін. В подальшому відповідачка оскаржила вищевказані рішення до Верховного Суду, постановою від 08.07.2020 її касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення попередніх інстанцій без змін. На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, однак працівниками суду виконавчий лист та копію рішення скеровано на адресу банку лише 11.09.2021, про що свідчить супровідний лист та конверт. Таким чином, виконавчий лист був виданий судом вже після спливу строку на пред`явлення до виконання. Окрім цього, такий строк було пропущено не з вини АТ «Універсал Банк», оскільки дата виконавчого документа – 20.07.2021. Фактично матеріали судової справи перебували у Верховному Суді до липня 2020, тобто суд першої інстанції взагалі був позбавлений можливості видати виконавчий документ стягувачу.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.2017, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26.06.2018, позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №015-2008-1579 від 20.05.2008 в розмірі 84 232,18 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 2 260 393 (два мільйони двісті шістдесят тисяч триста дев`яносто три) грн. 38 коп. Окрім цього, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. судового збору. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.2017 та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2018 залишено без змін.

Як вбачається із копії виконавчого листа у справі №464/4985/15-ц, такий видано Сихівським районним судом м.Львова 20.07.2021, тобто після закінчення строку пред`явлення такого до виконання.

Згідно із ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За наведених обставин стягувачем у поданій заяві про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, та у зв`язку з тим, що виконавчий лист стягувачем отримано після закінчення строку його для пред`явлення до виконання, суд вважає, що в даному випадку строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №464/4985/15-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 20.07.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №015-2008-1579 від 20.05.2008 в розмірі 84 232,18 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 2 260 393 грн. 38 коп., а також 3 654 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк