Ухвала суду № 100378354, 18.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/4709/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ППр «Мілове`в/ч 9938 ІПС вищої категорії віпс (тип А) впс Мілове ім.В.Банних (в/ч 9938), майстер-сержант Акамов В. про оскарження рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ППр «Мілове`в/ч 9938 ІПС вищої категорії віпс (тип А) впс Мілове ім.В.Банних (в/ч 9938), майстер-сержант ОСОБА_2 про оскарження рішень, яка не відповідає вимогам, встановленим КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За даними позову ОСОБА_1 конкретно не визначено, хто саме є відповідачем – юридична та/або фізична особа. Також, у позовній заяві позивач не зазначає ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно п.4, п.9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Вимогами ч. 3 ст.286 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить переглянути відносно неї справу щодо адміністративного правопорушення, додаючи до позову копію протоколу про адміністративне правопорушення СХРУ № 275363 від 27 вересня 2021 року. Копії рішення суб`єкта владних повноважень (постанови про притягнення до адміністративної відповідальності) позивачем ОСОБА_1 до позову не додано, клопотання про витребування оригіналу постанови, або її якісної, належним чином завіреної копії, подання якої виявилося утрудненим для позивача, у матеріалах позову відсутнє.

Також, згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення указаних вимог позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, оригінал квитанції про сплату судового збору у матеріалах позову відсутній, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не додано та про наявність пільг щодо сплати судового збору не зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. (відповідно 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 454 грн. 00 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. на номер рахунку – (IBAN) – UA438999980313151206000005692, отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030101, та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 161 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ППр «Мілове`в/ч 9938 ІПС вищої категорії віпс (тип А) впс Мілове ім.В.Банних (в/ч 9938), майстер-сержант ОСОБА_2 про оскарження рішень, залишити без руху, повідомивши про це позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, й запропонувати позивачу конкретизувати зміст позовних вимог та сплатити судовий збір, надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також відповідні докази. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст. 169 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ППр «Мілове`в/ч 9938 ІПС вищої категорії віпс (тип А) впс Мілове ім.В.Банних (в/ч 9938), майстер-сержант Акамов В. про оскарження рішень – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду щодо визначення розміру судових витрат. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :