Рішення № 100378349, 13.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3437/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломержа» надає послуг теплопостачання населенню м.Костянтинівки, в тому числі і відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Доказами надання послуг теплопостачання є акти про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення за 2016-2021 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку по сплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період часу з жовтня 2016 року по липень 2021 року включно утворилась заборгованість в розмірі 29527 гривень 74 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

13 серпня 2021 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Огородников К.О. не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву від 13 жовтня 2021 року про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що частково визнає позовні вимоги і просить застосовувати до спірних правовідносин наслідки спливу строків позовної давності.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29 вересня 2016 року є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та мешкає (а.с.11-12,16).

За адресою АДРЕСА_1 ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , по якому за період часу з жовтня 2016 року по липень 2021 року нараховано до сплати за послуги теплопостачанння 29527гривень 74копійки (а.с.4).

На підтвердження надання послуг з теплопостачання протягом 2016-2021 років позивачем по справі надано акти про підключення житлових будинків до системи централізованого опалення від 15 жовтня 2016 року, від 17 жовтня 2017 року, від 25 жовтня 2018 року, від 28 жовтня 2019 року, від 02 листопада 2020 року, зі змісту яких вбачається, що протягом вказаних років в опалювальний період житловий будинок АДРЕСА_2 підключався до системи централізованого опалення (а.с.8-10).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Пунктом 5) ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 9 листопада 2017 року) передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналогічну норму містив п.5 ч.3 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції від 24 червня 2004 року ).

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не здійснював в повному обсязі оплату послуг з централізованого теплопостання квартири АДРЕСА_3 . У період з жовтня 2016 року по липень 2021 року включно його заборгованість перед ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» складає 29527 грн 74коп (а.с.4).

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання 29 липня 2021 року.

Оскільки відповідач заявив клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період часу з жовтня 2016 року по червень 2018 року в розмірі 6803 грн 50 коп задоволенню не підлягають у зв`язку зі спливом строку позовної давності, а заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період часу з липня 2018 року по липень 2021 року в розмірі 22724 грн 24 коп підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання підлягає частковому задоволенню.

Суд не приймає до уваги викладені у відзиві на позовну заяву (а.с.25-26) доводи позивача ОСОБА_1 щодо відключення належної йому квартири від мережі централізованого опалення та подані на їх підтвердження докази (а.с.29-38), оскільки відключення квартири від мережі централізованого опалення без дотримання передбаченої діючим законодавством процедури не є підставою для звільнення від сплати вартості наданих послуг теплопостачання. Крім того, в процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 змінив свою позицію по справі та заявою від 13 жовтня 2021 року повідомив про часткове визнання позовних вимог та застосування наслідків спливу позовної давності.

На підставі ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору (а.с.3) слід покласти на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктепло-комуненерго» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03337119) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Лівобережна, 62, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05540860) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з липня 2018 року по липень 2021 року включно в розмірі 22724 гривні (двадцять дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 24 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 13 жовтня 2021 року.

Суддя