Ухвала суду № 100378106, 13.10.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/6158/21

2/221/1464/2021

У ХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2021 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду клопотанням про витребування доказів у справі, а саме про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни оригіналів документів та матеріали на підставі яких вчинено виконавчий від 11 червня 2021, реєстровий номер 56215, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «СІТІФІНАНС» боргу за кредитним договором 001-04095-110513 від 11 лютого 2013 року для їх огляду та дослідження у судовому засіданні.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни оригінали документів та матеріали на підставі яких вчинено виконавчий від 11 червня 2021, реєстровий номер 56215, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «СІТІФІНАНС» боргу за кредитним договором 001-04095-110513 від 11 лютого 2013 року для їх огляду та дослідження у судовому засіданні.

Зобов`язати керівника вище зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК