Ухвала суду № 100378019, 18.10.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1275/21

Провадження № 1-кс/515/1746/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 12021168240000075, яке розпо- чате 23.09.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із кло потанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, погодженого прокурором Біл- город-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому посилалася на наявність у провад- женні сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області матеріа- лів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021168240000075 від 23.09.2021 р., зазначаючи наступне.

23 вересня 2021 року до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надій- шло повідомлення зі служби 102 старшого державного інспектора з охорони навколишнього при- родного середовища Південо-Західного округу ОСОБА_5 про те, що під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у частині виконання припису ДЕІ в Одеській області від 07.12.2020 № 48, наданого ТОВ «Інституту морської акваку- льтури», яке розташовано на 2-му км піщаної коси Чорного моря с.Лебедівка Білгород-Дністров- ського району Одеської області, виявлений факт незаконного промислу водних живих біоресурсів. Сума збитку встановлюється.

Того ж дня за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 12021168240000075 від 23.09.2021 р. за ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 23 вересня 2021 року у період з 05 год. 20 хв. до 09 год. 11 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме: будівлі № 13 рибоприймального пункту на 2-й км Лебедівської коси, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський (Татарбунарський) район с.Лебедівка.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником будівлі № 13 рибоприймального пункту на 2-му км пі- щаної коси Чорного моря є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут морської аква- культури», код ЄДРПУ 39814336, країна реєстрації: Україна.

Огляд будівлі № 13 рибоприймального пункту на 2-й км Лебедівської коси, розташованого за адресою: Одеська область, Татарбунарський район с.Лебедівка, проводився на підставі письмової заяви директора ТОВ «Інститут морської аквакультури» ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події було виявлено 17 пластикових ящиків із вмістом водних біоресурсів, а саме: 9 пластикових ящиків із вмістом риби виду «атерина» в кількості 110025 одиниць виду «атерина», загальною вагою 163 кг., а також 8 пластикових ящиків із вмістом риби виду «кефаль» в кількості 1448 одиниць виду «кефаль», загальною вагою 147,7 кг.

Директором ТОВ «Інститут морської аквакультури» ОСОБА_6 був наданий дозвіл № Т1- 71562-ю/л на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських рибних об`єктах (їх частинах) від 08.04.2021 р. виданим Державним агентством рибного господарства України, ст- рок дії дозволу до 07.04.2026 р.

Зі слів ОСОБА_7 , який є відповідальним за промисловий лов в ТОВ «Інститут морської аква- культури» стало відомо, що вищезазначені водні біоресурси були виловлені 22.09.2021 р. о 18:20 год. за допомогою обіркованого знаряддя лову (волокуша) 6х6х6 мм. на березі Чорного моря у брід, та після проведеного вилову були зважені на вагах в рибоприймальному пункті, та зроблені записи в журналу обліку вилучень біоресурсів та виписана квитанція обліку добутих (виловле- них) водних біоресурсів № 267 від 22.09.2021 р.

Огляд місця події проводився також за участю провідного спеціаліста державного інспектора охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_8 , та в ході проведення огляду було проведено вимірювання водних біоресурсів риби виду «кефаль» та перерахунок її по розміру. Ви мірювання проводилося повіреною рулеткою №232 Гм. мод. 27С 310 від 08.04.2021, в наслідок чо- го було встановлено, що із загальної кількості виловленої риби виду «кефаль», розміром до 20 см. кількість риби складає 1350 одиниць виду «кефаль», та розміром більше 20 см. складає 98 одиниць виду «кефаль».

Згідно Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, а саме розділу «Заходи щодо охорони молоді водних живих ресурсів» встановлено, що промисловий розмір риби визначається у свіжому вигляді виміром від вершини рила (при закритому роті) до початку середніх променів хвостового плавника ( п.17.1). Значення промислового розміру для водних живих ресурсів риби виду «кефаль» складає 20 см (п.17.2.2.). Дозволяється ведення спеціалізованого промислу об`єктів, коли кількість їх особин непромислового розміру в улові за кількістю не перевищує: азово-чор- номорських кефалей 20% ( п.18.5).

В наслідок чого провідним спеціалістом державним інспектором охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_8 був складений адміністративний протокол №002647 від 23. 09.2021 р. відносно відповідального за промисловий лов в ТОВ «Інститут морської аквакультури» ОСОБА_7 , за ст. 85-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі того, що згідно Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, а саме п.17.2.2. та п.18.5 ОСОБА_9 привісив процент прилову молоді (ім дозволено 20%), тобто 1350 шт. х 20% /100%, порушення склало перевищення на 1080 одиниць виду «кефаль».

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено водні біоресурси, а саме: риба виду «ате- рина» в кількості 110025 одиниць виду «атерина», загальною вагою 163 кг, та риба виду «кефаль» в кількості 1448 одиниць виду «кефаль», загальною вагою 147,7 кг.

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_3 водні біоресурси риба виду «атерина» в кількості 110 025 одиниць виду «атерина», загальною вагою 163 кг., та риба виду «кефаль» в кількості 1448 одиниць виду «кефаль», загальною вагою 147,7 кг, визнано речовими доказами.

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів риби виду «атерина» в кількості 110025 одиниць виду «атерина», загальною вагою 163 кг., проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Інститут морської аквакультури» (Код ЄДРПОУ 39814336), зареєстрованого за адресою: с.Лебедівка Білгород-Дністровський (Татарбу- нарський) район Одеської області, в особі директора ОСОБА_6 .

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних бі оресурсів риба виду «кефаль» в кількості 1448 одиниць виду «кефаль», загальною вагою 147,7 кг., проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 ПП «Клест ЛТД» (Код ЄДРПОУ 33659539), розташований за адресою: м.Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39.

Проведення 23.09.2021 р. обшуку будівлі № 13 рибоприймального пункту на 2-й км Лебедівсь- кої коси, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський (Татарбунарський) район, с.Лебедівка, власником якого є ТОВ «Інституту морської аквакультури», код ЄДРПОУ: 398 14336 здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою врятування від знищення майна (ре чових доказів).

В судове засідання представник сектору дізнання не з`явився, надавши заяву про розгляду кло потання у його відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку, вва- жає, що існують підстави для задоволення даного клопотання слідчого з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, прове- дення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуван- ням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинен- ні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Як передбачено ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого во- лодіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слід- чого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`яза- них із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюю- ться у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобо- в`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшу- ку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передба- ченому ст.255 цього Кодексу.

За нормами ч.ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обста- вин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, при- міщення, речей та документів.

При вирішенні клопотання, судом досліджені представлені досудовим слідством докази, а саме: витяг з кримінального провадження за № 12021168240000075, яке розпочате 23.09.2021 р.; заява ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду будівлі АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 23.09.2021 р.; Інфор- маційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно …., сформованого 23.09. 2021 р., яким підтверджується, що власником земельної ділянки, площею 0,275 га, кадастровий номер 5125000000:01:003:0008, цільове призначення для розміщення рибоприймального пункту і обловно-пропускного каналу є ТОВ «Інститут морського аквакультури», код ЄДРПОУ 39814336; постанова про визнання речовими доказами; розписка написана власноруч ОСОБА_6 про отримання ним водних живих біоресурсів виду «атерина» в кількості 160 кг; акт прийому пере- дачі № 01 від 23.09.2021 р.; протокол про адміністративне правопорушення; протокол допиту сві- дка ОСОБА_8 , письмові пояснення ОСОБА_7 від 23.09.2021 р.; дозвіл № Т1-71562-ю/л на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах від 08.04.2021 р. (а.с.5, 6, 7-11, 12-13, 14-16, 17, 18, 19, 20-24, 25-26, 27-28)).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до вис- новку, що на момент проведення обшуку будівлі АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Інститут морської аквакультури», код ЄДРПОУ 39814336, ді- йсно були наявні підстави для проведення обшуку. Отримати в порядку, передбаченому кримі- нальним процесуальним законом відповідний дозвіл слідчого судді на момент обшуку вказаної території, було неможливо, обшук здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою ви- явлення та вилучення речових доказів які могли зберегти на собі сліди злочину під час обшуку мають значення для досудового розслідування.

Дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та визнання даного обшуку правомірним, законним і проведеним у відповідності до ви- мог ч.3 ст.233 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Проведений 23.09.2021 р. обшук будівлі № 13 рибоприймального пункту на 2-му км Лебедівсь- кої коси, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський (Татарбунарський) район, с.Лебедівка, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут морсь- кої аквакультури», код ЄДРПУ 39814336, який проводився на підставі заяви директора ТОВ «Ін- ститут морської аквакультури» ОСОБА_6 , за наслідкам якого вилучено водні біоресурси, а саме: риба виду «атерина» в кількості 110025 одиниць виду «атерина», загальною вагою 163 кг., та риба виду «кефаль» в кількості 1448 одиниць виду «кефаль», загальною вагою 147,7 кг, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності під- став для проникнення до жилих приміщень та автомобілів без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвалу в частині проведення обшуку вважати виконаною.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її пос- тановлення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_11