Ухвала суду № 100377871, 12.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2767/18

Провадження № 4-с/522/152/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Косіциної В.В.

при секретарі Левченко К.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Д.А., на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Д.А., на дії та рішення державного виконавця.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

13 вересня 2021 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси прийнято до розгляду скаргу та призначено проведення судового засідання.

В судовому засіданні 12 жовтня 2021 року виникла необхідність в уточненні інформації щодо банківського рахунку ОСОБА_1 відкритого в АТ «ОТП БАНК»

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вказана інформація підлягає витребуванню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на те, що скаржник обґрунтовує свою скаргу в тому числі тією обставиною, що в нього наявний відритий рахунок та на ньому є грошові кошти. Проте державний виконавець не звернув стягнення на них, а виконавець в свою чергу зазначає, що йому було невідомо про кошти на зазначеному рахунку, оскільки банківська установа його не повідомила.

При цьому учасники справи окрім власних пояснень не надали суду належні докази на підтвердження обставин на які посилаються.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, e-mail: info@otpbank.com.ua) інформацію щодо того:

- чи повідомлявся державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малога Д.А. про наявність у ОСОБА_1 рахунків в банку, якщо так то яких саме рахунків та коли вони були відкриті;

- у разі наявності відкритих рахунків чи були наявні на них кошти на момент надходження постанови виконавця про арешт коштів та чи повідомлявся виконавець про наявність на них коштів, їх суму, додатково повідомити про дату надходження коштів на рахунок;

- чи накладався арешт на кошти на рахунки ОСОБА_1 відкриті у АТ «ОТП БАНК», на яку саме суму та чи повідомлявся про це державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малога Д.А.;

- надати суду відповідні докази повідомлення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малога Д.А. про наявність рахунків. коштів на них та їх сум, накладеня арешту на кошти;

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 27 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.