Ухвала суду № 10037693, 16.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/41316.06.10 За скаргою Приватного підприємства "Тріада" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі № 32/413

За позовом          Приватного підприємства "Тріада"

до           Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 74304,78 грн.

Суддя О.О. Хрипун

Представники сторін:

Від стягувача Щербина А.П. –предст.

Від боржника не з'явилися

Від ВДВС не з'явилися

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 32/413 від 11.09.2009 позов задоволено частково та стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат" на користь Приватного підприємства "Тріада" 70 059 грн. 31 коп. заборгованості, 2 142 грн. 09 коп. пені, 535 грн. 47 коп. - 3% річних від простроченої суми, 1513 грн. 60 коп. інфляції, 742 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.10.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 у справі № 32/413 виправлено описку у вступній, описові, мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 у справі № 32/413; пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 у справі № 32/413 викладено в наступній редакції: "Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат" (02002, м. Київ, вул. С. Сагайдака, 114, код 24732110, п/р 2600066010460 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" у м. Києві, МФО 300830) на користь Приватного підприємства "Тріада" (49023, м. Дніпропетровськ, а/с 1526; 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, 97, код 23933125, п/р 260020903952 у відділенні № 1 ЗАТ КБ "Прокредитбанк" м. Дніпропетровська, МФО 320984) 70 059 (сімдесят тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 31 коп. заборгованості, 2 142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 09 коп. пені, 535 (п’ятсот тридцять п’ять) грн. 47 коп. - 3% річних від простроченої суми, 1513 (одна тисяча п’ятсот тринадцять) грн. 60 коп. інфляції, 742 (сімсот сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

16.11.2009 позивач звернувся з клопотанням про виправлення описки у наказі від 21.10.2009, в якому зазначається, що наказ містить невірне найменування боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 клопотання Приватного підприємcтва "Тріада" про внесення змін до наказу задоволено та зазначено, що у наказі, виданому Господарським судом міста Києва 21.10.2009 по справі № 32/413, найменування боржника замість: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський місокомбінат" читати: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат".

Приватне підприємство "Тріада" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та просить визнати неправомірною та скасувати винесену 26.02.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 32/413 від 18.12.2009.

Скарга мотивована тим, що зупинення виконавчого провадження з посиланням на ухвалу про порушення справи про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів суперечить нормам Закону України "Про виконавче провадження", оскільки на вимоги стягувача не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та заслухавши пояснення представника стягувача, Господарський суд міста Києва:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 32/413 від 11.09.2009 позов задоволено частково та стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат" на користь Приватного підприємства "Тріада" 70 059 грн. 31 коп. заборгованості, 2 142 грн. 09 коп. пені, 535 грн. 47 коп. - 3% річних від простроченої суми, 1513 грн. 60 коп. інфляції, 742 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.10.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 у справі № 32/413 виправлено описку у вступній, описові, мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 у справі № 32/413; пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 у справі № 32/413 викладено в наступній редакції: "Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат" (02002, м. Київ, вул. С. Сагайдака, 114, код 24732110, п/р 2600066010460 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" у м. Києві, МФО 300830) на користь Приватного підприємства "Тріада" (49023, м. Дніпропетровськ, а/с 1526; 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, 97, код 23933125, п/р 260020903952 у відділенні № 1 ЗАТ КБ "Прокредитбанк" м. Дніпропетровська, МФО 320984) 70 059 (сімдесят тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 31 коп. заборгованості, 2 142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 09 коп. пені, 535 (п’ятсот тридцять п’ять) грн. 47 коп. - 3% річних від простроченої суми, 1513 (одна тисяча п’ятсот тринадцять) грн. 60 коп. інфляції, 742 (сімсот сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

16.11.2009 позивач звернувся з клопотанням про виправлення описки у наказі від 21.10.2009, в якому зазначається, що наказ містить невірне найменування боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 клопотання Приватного підприємcтва "Тріада" про внесення змін до наказу задоволено та зазначено, що у наказі, виданому Господарським судом міста Києва 21.10.2009 по справі № 32/413, найменування боржника замість: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський місокомбінат" читати: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат".

18.12.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2009 та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 був виданий відповідний наказ з виправленим найменуванням боржника.

04.02.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Києва постановою № 546 було відкрите виконавче провадження з виконання наказу по справі № 32/413, виданого 18.12.2009 Господарським судом міста Києва про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат" на користь ПП "Тріада" боргу у розмірі 75 110,97 грн. Цією ж постановою було запропоновано Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат" добровільно виконати постанову у строк до 11.02.2010. Також було постановлено, що у випадку невиконання рішення в наданий строк, виконати його в примусовому порядку, стягнувши виконавчий збір та витрати, пов’язані з провадженням виконавчих дій.

26.02.2010 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Києва Мироненко Н.М. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 32/413, виданого 18.12.2009 Господарським судом міста Києва, у зв’язку з порушенням ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 по справі № 49/126-б провадження у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається із супровідного листа від 26.02.2010 № 546/12, копія постанови про зупинення виконавчого провадження № 546/12 від 26.02.2010 була направлена стягувачу ПП "Тріада" за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 4, хоча стягувач знаходиться у Дніпропетровську. Суду не надано доказів на спростування факту неотримання стягувачем постанови про зупинення виконавчого провадження.

21.04.2010 представник стягувача звернувся до відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві із клопотанням про ознайомленням з матеріалами виконавчого провадження.

За твердженням стягувача, саме тоді він ознайомився із постановою про зупинення виконавчого провадження № 546/12 від 26.02.2010 та зняв з неї фотокопію.

Таким чином, заявником не пропущено передбачений Законом України "Про виконавче провадження" строк звернення зі скаргою.

Згідно із ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 № 49/126-б порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат". З моменту порушення провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зупинено виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до введення мораторію. Зупинено заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Наказ Господарського суду міста Києва від 18.12.2009, про примусове виконання якого було відкрите виконавче провадження відділом державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Києва, був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 у справі № 32/413 про стягнення заборгованості з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат", яка виникла у зв’язку з невиконанням останнім грошових зобов’язань щодо оплати товару, отриманого згідно з видатковими накладеними від 09.04.2009 та 28.04.2009, тобто після порушення провадження про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин на вищезазначений борг Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат" перед ПП "Тріада" не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів у зв’язку з порушенням провадження у справі про банкрутство, а тому відсутні правові підстави для зупинення виконавчого провадження про примусове виконання наказу по справі № 32/413, виданого 18.12.2009 Господарським судом міста Києва про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м’ясокомбінат" на користь ПП "Тріада" боргу у розмірі 75 110,97 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 у справі № 32/413 не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Києва не надав суду доказів на підтвердження правомірності своїх дій щодо зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 № 49/126-б.

За таких обставин скарга Приватного підприємства "Тріада" на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 у справі № 32/413 визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121І, 86 Господарського процесуального України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного підприємства "Тріада" на неправомірні дії органу Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі № 32/413 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 26.02.2010 № 546/12 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 у справі № 32/413.

Суддя О.О. Хрипун