Ухвала суду № 100376798, 18.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12673/18

Провадження № 6/686/796/21

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі – Карнаух С.І.,

за участі: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

встановив:

07.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу. В обґрунтування заяви заявник вказав, що 02 липня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ по справі №686/12673/18 за заявою КП “Південно - Західні тепломережі” про стягнення з нього 11203,44 грн. боргу за послуги теплопостачання, 1144,24 грн. інфляційних нарахувань, 266,38 - 3% річних та судового збору в сумі 176,20 грн..

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2020 року старшим державним виконавцем першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) Мірошніковою В.Р. було відкрито виконавче провадження № 61219734 з метою виконання судового наказу від 02.07.2018 року.

В межах вищезазначеного виконавчого провадження було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.02.2020 року в сумі 200 грн., постанову про стягнення виконавчого збору від 10.02.2020 року в сумі 1279,02 грн..

В межах вищезазначеного виконавчого провадження було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.02.2020 року, а саме на пенсію, яку він отримує у Головному управлінні Пенсійного фонду в Хмельницькій області, відрахування здійснювалось на рахунки Першого відділу ДВС Хмельницький ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2021 року по справі №686/12673/18 судовий наказ від 02.07.2018 р. скасовано.

Постановою про закінчення виконавчого провадження №61219734 від 14.07.2021 року вищезазначене виконавче провадження закінчено на підставі п. 5. ч. 1 ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження”.

Проте, в межах вищевказаного виконавчого провадження з нього на користь Першого відділу ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) було стягнуто 200 грн. витрат виконавчого провадження та 392,74 грн. виконавчого збору, на користь комунального підприємства “Південно-Західні тепломережі” було стягнуто 6405, 02 грн..

Тому заявник просить заяву задоволити та вирішити питання про поворот виконання судового рішення, а саме судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/12673/18 від 02.07.2018 року та стягнути з КП “Південно-Західні тепломережі” на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 6405,02 грн., стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального Управління юстиції (м.Хмельницький) на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 200 грн. витрат виконавчого провадження та 392,74 грн. виконавчого збору.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просять їх задоволити.

Представник КП «Південно-Західна тепломережі» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ №686/12673/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 17/1) заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.05.2018 року у сумі 11203,44 грн. боргу за послуги з теплопостачання, 1144,24 грн. інфляційних нарахувань та 266,38 грн. – 3% річних. Також стягнуто судовий збір в сумі 176,20 грн..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2021 року судовий наказ №686/12673/18 від 02.07.2018 року скасовано.

Постановою від 10.02.2020 року старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) Мірошнікової В.Р. було відкрито виконавче провадження №61219734 про примусове виконання судового наказу №686/12673/18, виданного 26.11.2018 року.

Також, 10.02.2020 року старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) Мірошніковою В.Р. було винесено постанови: про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 1279,02 грн.; розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 200 грн..

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) Мірошнікової В.Р. від 19.02.2020 року, звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника ОСОБА_1 ..

Постановою головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) Бухтоярова А.М. від 14.07.2021 року, закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №686/12673/18, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 26.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 11203,44 грн., судового збору 176,20 грн., всього 12790,26 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», згідно ухвали №686/12673/18 від 25.06.2021 року судовий наказ №686/12673/18 від 02.07.2018 року скасовано.

Вказані обставини підтверджуються: судовим наказом №686/12673/18, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 02.07.2018 року; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2021 року; постановами старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) Мірошнікової В.Р. від 10.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постановою старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) Мірошнікової В.Р. від 19.02.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; постановою головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) Бухтоярова А.М. від 14.07.2021 року про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ст.27 ч.7 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, платіжних доручень №5924 від 28.05.2020 року, №9219 від 03.08.2020 року, №11763 від 29.09.2020 року, №15116 від 03.12.2020 року, №13199 від 28.10.2020 року, №450 від 25.01.2021 року, №4104 від 22.03.2021 року, №3759 від 17.03.2021 року, №6606 від 20.05.2021 року, №5609 від 29.04.2021 року, №9086 від 12.07.2021 року з ОСОБА_1 стягнуто кошти по виконавчому провадженню №61219734 при виконанні судового наказу №686/12673/18 від 26.11.2018 року, на користь КП «Південно-Західні тепломережі» в загальному розмірі 6404,96 грн..

Також при примусовому виконанні судового наказу №686/12873/18, з ОСОБА_1 було стягнуто 200 грн. – витрат виконавчого провадження, 392,74 грн. – виконавчого збору.

Враховуючи, що питання про поворот виконання судового наказу не вирішувалось судом під час розгляду заяви про його скасування, судовий наказ частково виконаний, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню та слід в порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 6405,02 грн. стягнені за судовим наказом по справі №686/12673/18 від 02 липня 2018 року.

Щодо повернення витрат виконавчого провадження в сумі 200 грн. та виконавчого збору в сумі 392,74 грн., стягнутих з ОСОБА_1 в процесі виконання судового рішення, то вказані кошти не є коштами, що стягнуті за судовим наказом, який скасовано за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку виконання рішення суду, отже в частині стягнення вказаних сум заява задоволенню не підлягає. Вимоги про стягнення витрат на проведення виконавчих дій підлягають розгляду в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково, здійснити поворот виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/12673/18 від 02 липня 2018 року та стягнути з Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (код ЄДРПОУ: 36123019, вул.Курчатова, 17/1, м.Хмельницький) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 6405,02 грн. стягнені за судовим наказом по справі №686/12673/18 від 02 липня 2018 року. В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.444 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Здійснити поворот виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/12673/18 від 02 липня 2018 року та стягнути з Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (код ЄДРПОУ: 36123019, вул.Курчатова, 17/1, м.Хмельницький) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 6405,02 грн. стягнені за судовим наказом по справі №686/12673/18 від 02 липня 2018 року.

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 18.10.2021 року.

Суддя: