Ухвала суду № 100376248, 04.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8238/21 2/335/2656/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Вельможка Сергія Павловича, який діє в інтересах позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 215770 від 23 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» боргу в сумі 6 824,54 грн.

Ухвалою судді від 17.08.2021позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, сторонам встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень. Судове засідання у справі призначено на 04.10.2021.

04.10.2021 до суду від представника позивача – адвоката Вельможка Сергія Павловича надійшло клопотання (вх. № 41135), в якому заявник просить суд:

- долучити до матеріалів справи № 335/8238/21 копію квитанції TS206531 від 30.09.2021 на суму 276,80 грн., копію квитанції про витрати на судовий збір в загальній сумі 1 381,20 грн., копію квитанції про оплату правових послуг на суму 9 500,00 грн., копію акту прийому-передачі наданої правничої допомоги (правових послуг) від 04.10.2021р., договору про надання правової допомоги від 22.07.2021;

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 276,80 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1 381,20 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 500,00 грн.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Також, як зазначено у ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так в порушення зазначених норм ЦПК України представником позивача адвокатом Вельможком С. П. до клопотання не надано підтвердження надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, а також надані копії документів не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, надані представником позивача докази не є допустимими, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання від 04.10.2021 за вх. № 41135.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81, 83, 95, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Вельможка Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 04.10.2021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва