Ухвала суду № 100376242, 18.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 317/3016/21 2/335/3384/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. про зобов`язання зупинити вчинення виконавчих дій, стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.09.2021 цивільну справу № 317/3016/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. про зобов`язання зупинити вчинення виконавчих дій, стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса та відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

13.10.2021 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Соболєвій І.П.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту другого частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам, ім`я відповідача зазначено із скороченням.

Отже, позивачеві слід зазначити повне прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

До того ж, спори за позовами про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного суду від 15.04.2020 у справі № 474/106/18.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. не є стягувачем за виконавчим написом, та не може відповідати за позовними вимогами про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Таким чином, позивачеві слід зазначити належну особу, яка повинна відповідати за позовними вимогами про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса – стягувача за таким виконавчим написом, із зазначенням відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти за виконавчим написом нотаріуса розміром 5 217,17 грн., а також стягнути моральну шкоду розміром 50 000,00 грн.

При цьому, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц.

В порушення наведених вимог ціна позову в позовній заяві не зазначена, а до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Отже, позивачеві слід зазначити ціну позову, а також надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Кім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2 270 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в позовній заяві позивач зазначив, що на нього розповсюджуються пільги, встановлені ст. 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Як випливає з копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2020 УСЗН Мелітопольської міської ради, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

Спеціальним законом в даному випадку є Закон України «Про судовий збір», відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах, а саме розміром 2 270,00 грн.

При цьому, суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA098999980313101206000008513

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Позивачеві також роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Отже, позивач також має право подати оформлене належним чином клопотання про звільнення (зменшення, відстрочення тощо) від сплати судового збору з одночасним поданням доказів, що підтверджують наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, всупереч пунктам 6, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не наведений попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Також відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У змісті позовних вимог позивачем наведено вимогу про зобов`язання зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису від 19.02.2021 № 26113, що не є позовною вимогою, а потребує звернення із окремою заявою про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Разом із цим, позивач в позовній заяві не оскаржує вказаний виконавчий напис, а з позовної заяви випливає, що рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 08.06.2021 виконавчий напис від 19.02.2021 № 26113 вже визнано таким, що не підлягає виконанню. Тим більш, ухвалою вказаного суду від 08.06.2021 було зупинено стягнення за вказаним виконавчим написом.

За вимогами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеним вимогам до позовної заяви не додано засвідчену в установленому порядку копію рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 08.06.2021 у справі № 937/4718/21, на яке позивач посилається в позовній заяві.

Таким чином, позивачеві слід надати засвідчену належним чином копію рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 08.06.2021 у справі № 937/4718/21.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичних осіб – за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, за вимогами частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Поняттю місця виконання рішення надано визначення у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, за змістом частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника–фізичної особи, за місцезнаходженням боржника–юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, позивачеві, після визначення зі складом відповідачів в позовній заяві, слід визначитися з територіальною підсудністю цього спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням відомостей, викладених в мотивувальній частині ухвали, надання квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору розміром 2 270 грн. або клопотання про звільнення (зменшення, відстрочення тощо) від сплати судового збору з одночасним поданням доказів, що підтверджують наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», заяви про забезпечення позову (в разі необхідності), надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. про зобов`язання зупинити вчинення виконавчих дій, стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлений судом недоліків – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва