Ухвала суду № 100374775, 13.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12717/21

Провадження №: 6/755/1105/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 11 березня 2009 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором № 11242662000 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 118023 гривні 68 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 1180 гривень 24 копійки та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі № 2-841/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в своїй заяві вказує, що стягувачем було скеровано запит до державної виконавчої служби щодо надання інформації стосовно виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу з боржників. Згідно наданої відповіді вбачається, що на виконанні у відділі не перебуває виконавчий документ № 2-841 від 08 травня 2009 року. Також повідомлено, що в 2013 році виконавчий документ № 2-841 від 08 травня 2009 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва було повернуто стягувачу. Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» просить видати дублікат виконавчого документу, оскільки останній було втрачено при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання- задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-841/2009видані 08 травня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором № 11242662000 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 118023 гривні 68 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 1180 гривень 24 копійки та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів № 2-841/2009 видані 08 травня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором № 11242662000 від 29 жовтня 2007 року в розмірі 118023 гривні 68 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 1180 гривень 24 копійки та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко