
Справа № 712/758/15ц
Провадження № 6/712/362/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді – Пироженко В.Д.
з участю секретаря – Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області змінено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 року у справі № 712/758/15ц та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-F00/025/2007 від 21.02.2007 року у сумі 155 510,59 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 10.06.2015 року 3 269 998 грн 15 коп.
22.08.2016 року на виконання вказаного рішення, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості.
13.09.2021 року АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», уклали договір про відступлення прав вимог за кредитним договором № CNL-F00/025/2007 від 21.02.2007 року, який укладений між банком та ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.
В подальшому, на підставі договору № 30-Ф про відступлення прав вимоги від 13.09.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_1 , на умовах визначених договором, до ОСОБА_1 , у повному обсязі перейшло право вимоги, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» за кредитним договором № CNL-F00/025/2007 від 21.02.2007 року.
Тому заявник просить замінити у виконавчому листі сторону стягувача у справі.
Представник заявника адвокат Огородній А.Б. надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Заяву підтримує та просить її задоволити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області змінено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 року у справі № 712/758/15ц та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-F00/025/2007 від 21.02.2007 року у сумі 155 510,59 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 10.06.2015 року 3 269 998 грн 15 коп.
22.08.2016 року на виконання вказаного рішення, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості.
13.09.2021 року АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», уклали договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № CNL-F00/025/2007 від 21.02.2007 року, який укладений між банком та ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором. Даний факт підтверджено повідомленнями АТ «ОТП Банк» про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».
В подальшому, на підставі договору № 30-Ф про відступлення прав вимоги від 13.09.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_1 , на умовах визначених договором, до ОСОБА_1 , у повному обсязі перейшло право вимоги, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» за кредитним договором № CNL-F00/025/2007 від 21.02.2007 року.
Пунктом 3 договору зазначено, що новий кредитор в день підписання договору зобов`язується сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги за кредитним договором кошти в розмірі 1 067 128 грн шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал». Право вимоги за кредитним договором переходить до нового кредитора після сплати суми грошових коштів, передбаченої п.3 Договору в повному обсязі.
Відповідно до квитанції 0.0.2262884142.1 від 13.09.2021 року ОСОБА_1 перерахувала ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» один мільйон шістдесят сім тисяч сто двадцять вісім гривень та набула право вимоги до боржника.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме: ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому листі щодо виконання рішення № 712/758/15ц у цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі № 712/758/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № CNL-F00/025/2007 від 21.02.2007 року у сумі 155 510,59 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 10.06.2015 року 3 269 998,15 грн.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий
Повний текст ухвали складено 18.10.2021
Судове рішення № 100374419, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/758/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: