Ухвала суду № 100374330, 18.10.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1150/19

Провадження №2-а/701/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича та Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 , заявив клопотання про застосування до відповідачів заходів процесуального примусу, зокрема - привід до суду через органи Національної поліції України. На підставу своїх вимог спирається на те, що на його думку, відповідачі зловживають процесуальними правами та не з`являються у судові засідання без поважних причин.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши клопотання, вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити виходячи із наступного: відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, згідно якого просив суд розгляд справи проводити без його участі. 18.10.2021 року представником відповідача Маньківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням виконавчих дій. Таким чином твердження позивача про зловживання процесуальними правами відповідачами та не з`явлення у судові засіданні без поважних причин не знайшли свого підтвердження, а тому суд вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 , про застосування до відповідачів заходів процесуального примусу у вигляді приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко