Ухвала суду № 10037384, 18.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18.06.10Справа № 2а-2293/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Авчиян К.Е.,

за участю представників:

заявника не зявився;

прокурора - Горщака Руслана Миколайовича, посвідчення № 324 від 12.11.2008;

позивача ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВУМВС України в м.Севастополі;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі про зміну способу виконання рішення суду за позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізонув інтересах особиОСОБА_1доАкадемія військово-морських сил ім. П.С. Нахімовапро визнання бездіяльності неправомірною та спонукання вчинити певні дії,

суть спору:

Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Академії військово-морських сил ім.П.С.Нахімова про визнання бездіяльності начальника Академії військово-морських сил ім.П.С.Нахімова неправомірною та зобовязання виплатити грошову компенсацію замість неотриманого речового майна в сумі 3692,34 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 07.12.2009 позовні вимоги задоволені повністю: визнана неправомірною бездіяльність начальника Академії військово-морських сил імені П.С.Нахімова щодо невиплати ОСОБА_1грошової компенсації за неодержане речове майно при звільненні; Академія військово-морських сил ім. П.С.Нахімова зобовязана нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неодержане речове майно при звільнені у сумі 3692,34 грн.

Постанова набрала законної сили 25.12.2009.

15.01.2010 виданий виконавчий лист на примусове виконання постанови суду.

08.06.2010 Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання рішення.

В обґрунтування подання про зміну способу виконання рішення, Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі посилається на те, що при виконанні рішення суду, яким боржник зобовязується вчинити певні дії, зясувалося, що виконати виконавчий документ самостійно неможливо.

Прокурор та позивач підтримали заявлене подання, просять його задовольнити.

Представник заявника у судове не зявився, проте до початку надав клопотання (вх. №3871 від 18.06.2010) провести розгляд подання за його відсутністю, заявлене подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та в установленому законом порядку.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд вважає за можливим розглянути подання Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі за відсутності представника заявника та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України прокурору та позивачу розяснені процесуальні права і обовязки.

Розглянувши заяву та додані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає доводи Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 76 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-XIVвід 21.04.1999, з наступними змінами та доповненнями (далі Закон) після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до статті 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення.

Листом за вих.№ 241 від 06.05.2010 Академія військово-морських сил ім. П.С.Нахімова повідомила Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, що тимчасовими кошторисами, затвердженими на I та II квартал 2010 року видатки на вказані виплати не передбачені, у звязку із чим виконавчий лист виконати неможливо.

Згідно частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Правила цієї статті повністю кореспондують із статтею 33 Закону, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини винятковими та такими, що роблять неможливим виконання рішення, у звязку з чим подання Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі про зміну способу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.12.2009 по справі №2а-2293/09/2770 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Подання Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі про зміну способу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.12.2009 по справі № 2а-2293/09/2770 - задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання судового рішення по справі № 2а-2293/09/2770, щодо зобовязання Академії військово-морських сил ім. П.С.Нахімова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неодержане речове майно при звільнені у сумі 3692,34 грн. шляхом стягнення з Академії військово-морських сил ім. П.С.Нахімова (99035, м.Севастополь, вул.Дибенко, 1, код ЄДРПОУ 07723954) на користь ОСОБА_1 (99001, м.Севастополь, вул.Л.Українки, 1а, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошової компенсації за неодержане речове майно при звільнені у сумі 3692,34 грн. (три тисячі шістсот девяносто дві грн. 34 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя< підпис >О.О. Єфременко