Ухвала суду № 100373357, 04.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5264/21

Провадження №2/369/3882/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

за участю представника позивача Шумського О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кирплюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Шумського О.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконними та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконними та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

У ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у:

-Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи та всі інші документи на підставі який відбулась державна реєстрація права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А, цегла), при цьому гараж (літ. Б, цегла), навіс-барбекю (літ В, цегла), огорожа ( №1-5, метал цегла), було зареєстроване за ОСОБА_4 (номер запису про право власності 39835220 прийняте на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 55842853 від 21 грудня 2020 року)..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Шумського О.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконними та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів – задовольнити.

Витребувати у:

- Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи та всі інші документи на підставі який відбулась державна реєстрація права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А, цегла), при цьому гараж (літ. Б, цегла), навіс-барбекю (літ В, цегла), огорожа ( №1-5, метал цегла), було зареєстроване за ОСОБА_4 (номер запису про право власності 39835220 прийняте на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 55842853 від 21 грудня 2020 року)..

Дані матеріали направити до 01.02.2022 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко