Ухвала суду № 100372978, 11.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6365/21

Провадження № 2/359/2688/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області в цивільній справі за позовом Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовомДержавного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2021 року. Сторонам роз`яснено процесуальні права, обов`язки та встановлено строки для їх вчинення.

21 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Згідно мирової угоди сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах: ОСОБА_1 , далі за текстом Відповідачта Державне підприємство “Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова”, в особідиректора Мормило Я.М., який діє на підставі Статуту підприємства, далі за текстом Позивач,що є сторонами цивільної справи за №359/6365/21, яка знаходиться в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київськоїобласті, керуючись ст. 207 ЦПК України, вирішили укласти мирову угоду про наступне : 1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у справі №359/6365/21 та визнає наявність грошового зобов`язання перед Позивачем в розмірі 183 488 грн. 00 коп. (різниця між фактичною вартістю ремонту пошкодженого автомобіля в результаті ДТП від 30.11.2020 р. на а/д Р-03-Північно-східний обхід м. Києва, 15 км.200 м. та отриманим страховим відшкодуванням), а також визнає наявність грошового зобов`язання перед Позивачем в розмірі 2752 грн. 32 кой. (судові витрати).2. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу заборгованість, розмір та обставини виникнення якої вказані в позовній заяві Позивача у справі №359/6365/21.3. Розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем та її структура наступна:183 488 грн. 00 коп. - відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП 30.11.2020 р. а/д Р-03-Північно-східний обхід м. Києва, 15 км.200 м.;2752 грн. 32 коп. - судові витрати. 4. Враховуючи фінансове становище Відповідача, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, Сторони вирішили визначити наступний порядок погашення заборгованості згідно наступного графіку : з 15.10.2021 року по 15.08.2024 року щомісячно 15 числа сума платежу становить 5174,00 грн., а 15.09.2024 року - 5150,32 грн.5. Сплата Відповідачем заборгованості та виконання умов даної угоди проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача:ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» код ЄДРПОУ отримувача: 14310299призначення платежу: сплата заборгованості згідно мирової угоди у справі №359/6365/21.6. Після повного погашення заборгованості передбаченої п.п.1-3 даної угоди, Позивач на запит Відповідача зобов`язаний надати Відповідачу довідку про відсутність заборгованості.7. У разі порушення Відповідачем умов даної угоди, строку та суми погашення платежів, Позивач має право у будь-який момент звернутися до суду із позовом про стягнення з Боржника санкцій, передбачених положеннями чинного законодавства, а також до органів виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості у встановленому законодавством України порядку.8. Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу (по одному для кожної сторони та один примірник для суду). Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача та відповідач подали до суду заяву, якою просили розгляд справи здійснити без їх участі.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність вказаних сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та перевіривши саму угоду, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

За правилом ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись вимогами ст. 207, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

ЗаявуДержавного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі позовом Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Мирову угоду, укладену між позивачемДержавним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, визнати та затвердити в такій редакції :

1. ОСОБА_1 визнає позовні вимоги Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» у цивільній справі за № 359/6365/21 та визнає наявність грошового зобов`язання перед Позивачем в розмірі 183 488 (сто вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок. (різниця між фактичною вартістю ремонту пошкодженого автомобіля в результаті ДТП від 30 листопада 2020 року на автодорозі Р-03-Північно-східний обхід м. Києва, 15 км.200 м. та отриманим страховим відшкодуванням), а також визнає наявність грошового зобов`язання перед Позивачем в розмірі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 32 кой. (судові витрати).

2. ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити Державному підприємству «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» заборгованість, розмір та обставини виникнення якої вказані в позовній заяві Позивача у цивільній справі за № 359/6365/21.

3. Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» та її структура наступна :183 488 (сто вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок - відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП від 30 листопада 2020 року на автодорозі Р-03-Північно-східний обхід м. Києва, 15 км.200 м.;а також 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки - судових витрат.

4. Враховуючи фінансове становище ОСОБА_1 , з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, Сторони вирішили визначити наступний порядок погашення заборгованості згідно наступного графіку : з 15 жовтня 2021 року по 15 серпня 2024 року щомісячно 15 числа сума платежу становить 5174 (п`ять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, а 15 вересня 2024 року – 5150 (п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

5. Сплата ОСОБА_1 заборгованості та виконання умов даної угоди проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача:ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» код ЄДРПОУ отримувача: 14310299призначення платежу: сплата заборгованості згідно мирової угоди у справі №359/6365/21.

6. Після повного погашення заборгованості передбаченої п.п.1-3 даної угоди, Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» на запит ОСОБА_1 зобов`язаний надати Відповідачу довідку про відсутність заборгованості.

7. У разі порушення ОСОБА_1 умов даної угоди, строку та суми погашення платежів, Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» має право у будь-який момент звернутися до суду із позовом про стягнення з Боржника санкцій, передбачених положеннями чинного законодавства, а також до органів виконавчої служби для примусового стягнення заборгованості у встановленому законодавством України порядку.

8. Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу (по одному для кожної сторони та один примірник для суду). Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої статті 208 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за № 359/6365/21 за позовомДержавного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва