Постанова № 10036749, 15.06.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15:57год. 15 червня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-1734/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання Павлюку А.Г.

за участю :

представників позивача Якимчук М.Я., Сараєва-Шкрібляк Н.С.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кельменецького районного центру зайнятості досільськогосподарського кооперативу «Нива»про стягнення заборгованості зі страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, суд

В С Т А Н О В И В :

Кельменецький районний центр зайнятості (позивач) звернувся з адміністративним позовом до сільськогосподарського кооперативу «Нива» (відповідача) про стягнення заборгованості зі страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття та пені в сумі 2134,39грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 17 лютого 2010 року представниками позивача проведено планову перевірку в ході якої виявлено недоїмку в сумі 9489,34 грн. та нарахована пеня в сумі 5881,17 грн., а всього на суму 15370,51грн. (з яких 13236,12 грн. задоволено судом, але не сплачено; залишок прострочених страхових внесків станом на 01.04.10р. складає 2134,12 грн. (недоїмка 1859,56 грн. та пеня 274,83 грн.).

В порушення вимог Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” дана заборгованість, не сплачена у терміни передбачені цим законом.

Представники позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримали в повному обсязі.

Відповідач вже вдруге в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не зявлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ, як субєкт підприємницької діяльності 17 лютого 2000 р. (а.с. 18-19) та зареєстрований в Кельменецькому районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до фонду загальнообовязкового страхування на випадок безробіття 01 січня 2001 року (а.с. 17).

Відповідно до акту №013 від 17 лютого 2010 року про результати проведення планової перевірки з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у відповідача було виявлено заборгованість по сплаті страхових внесків 9489,34 грн. та нарахована пеня 5881,17 грн. (а.с. 9-11).

Згідно розрахунку недоїмки та пені по СГК «Нива», борг складається з недоїмки 9489,34 грн. та пені 5881,17 грн., а всього 15370,51 грн., з яких судом задоволено 13236,12 грн., таким чином сума позову становить 2134,12 грн. (недоїмка 1859,56 грн. та пеня 274,83 грн.) (а.с. 16).

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття регулюються Законом України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000року № 1533-ІІІ (далі Закон № 1533-ІІІ).

Частина 3 ст. 17 Закону № 1533-ІІІ передбачає, що перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Відповідно до ст.35 Закону № 1533-ІІІ роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Крім того, ч. 2 ст. 38 Закону № 1533-ІІІ, передбачає, що строк давності у разі стягнення фінансових санкцій, страхових внесків та пені, передбачених цією статтею, не застосовується.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського кооперативу «Нива» (с.Бузовиця, вул.Шевченка,54 Кельменецький р-н Чернівецька обл., код ЄДРПОУ 30795948) на користь Кельменецького районного центру зайнятості 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 39 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 21 червня 2010 р.(20.06.2010р. вихідний день).

Суддя В.О. Ковтюк