Постанова № 10036741, 15.06.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14:55год. 15 червня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-2083/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання Павлюку А.Г.

за участю :

представника позивача Маренчука Є.В.

представника відповідача - Зварич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці додержавного дослідного господарства «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва УААНпро стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці (позивач) звернулася з позовом до державного дослідного господарства «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН про стягнення заборгованості по сплаті податку на додану вартість та фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 89397,96 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до поданих відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року, березень 2010 року за відповідачем рахується заборгованість 46799,88 грн.

Згідно із актом документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року, при проведені перевірки встановлено, що підприємством не вірно заповнено суму, що підлягала зарахуванню до складу податного кредиту наступного податкового періоду на суму 3878,00 грн. Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті пені в розмірі 7341,99 грн.

Також, відповідно до поданих відповідачем в період з січня 2009 року по квітень 2010 року розрахунків по фіксованому сільськогосподарському податку сума податку складає 30798,48 грн., також за відповідачем рахується залишок несплаченої пені в розмірі 579,61 грн.

Таким чином загальна сума податкового боргу становить 89397,96 грн.

Під час судового розгляду представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - позов визнав в повному обсязі .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 КАСУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАСУ у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і тому приймає його.

Судом встановлено, що державне дослідне господарство «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН зареєстроване, як субєкт підприємницької діяльності 24 лютого 2000 року (а.с. 7) та 09 березня 2000 року взятий на облік платника податків(а.с.17).

Відповідно до поданих позивачем податкових розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку (а.с. 8-15), податкових декларацій з податку на додану вартість (а.с. 19-21; 24-25); акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість (а.с. 22) за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 89397,96 грн.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пункт 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ (далі Закон№2181), передбачає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Разом з цим, згідно пункту 1.3 ст.1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного дослідного господарства «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН (м. Чернівці, вул.Каштанова,20, ідентифікаційний код №00729876) на користь Державної податкової інспекції у м.Чернівці 89 397 (вісімдесять девять тисяч триста девяносто сім) грн. 96 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 21 червня 2010 р.(20.06.2010р. вихідний день)

Суддя В.О. Ковтюк