Ухвала суду № 100367183, 13.10.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/1397/21

13 жовтня 2021 року м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 12.10.21 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, оформлене листом від 05.03.2021 №1900-0304-8/6818 про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області зарахувати до спеціального стажу роботи (вислуги років) ОСОБА_1 період проходження військової служби в Збройних Силах СРСР з 26.04.1984 по 28.04.1986. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати звернення із заявою про призначення пенсії -10.02.2021.

На адресу суду відповідачем подано заяву від 12.10.2021 про виправлення описки у судовому рішенні від 28.04.2021, оскільки судом у тексті судового рішення невірно зазначено по-батькові позивача у справі.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складені повного тексту рішення суду від 28.04.2021 у справі 500/1397/21 було допущено описку, а саме: замість вірного ПІП позивача " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне виправити зазначену описку, допущену в тексті рішення суду від 28.04.2021 у справі 500/1397/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 28.04.2021 у справі 500/1397/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме: в тексті рішення суду в ПІП позивача замість " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 у справі 500/1397/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.