Ухвала суду № 100367107, 18.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Справа № 480/9511/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське інформаційне обслуговування" до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське інформаційне обслуговування" (40020, м. Суми, пр-т Курський, 111) з позовною заявою до Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати пункти 1-23 додатку 2 підпункту 1.2 пункту 1, пункти 1-23 додатку 2 пункту 2, пункт 3 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.08.2021 року №494 «Про демонтаж зовнішньої реклами на території Сумської міської територіальної громади».

13.10.2021 представник Виконавчого комітету Сумської міської ради подав заяву про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначену заяву відповідачу без розгляду, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заява про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, яка подана до суду відповідачем, не підписана останнім.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).

Частиною 10 статті 44 КАС України передбачено, що, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Оскільки заява про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, не містить підпису представника відповідача, то суд не приймає до розгляду такої заяви та повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Сумської міської ради про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження - повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук