Постанова № 10036702, 16.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16.06.2010 р. № 2-а- 2838/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача Тімонов А.І.

представника відповідача- Солоха І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова

до Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Вега"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом до Українсько- німецького Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВЕГА» (надалі по тексту відповідач) та просив стягнути з останнього в доход державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 41760,00 грн., що склалася через несплату відповідачем штрафних санкцій, накладених в звязку з порушенням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за відповідачем склалася зазначена заборгованість що підтверджується відповідними розрахунками, поданими позивачем до суду.

Позивач зазначає, що 23.04.2009р. фахівцями ДПА в Харківській області було проведено перевірку залу гральних автоматів, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність відповідач.

За результатами перевірки виявлено порушення проведення розрахункової операції через гральні автомати в кількості 14 штук, які не було переведено у фіскальний режим роботи, що є порушенням п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В звязку з наведеним до відповідача застосовано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій № 0004642301 від 19.05.2009р. на суму 4760,00 грн. Дані кошти відповідачем не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував, надавши заяву про подальший розгляд справи за своєї відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 23.04.2009р. фахівцями ДПА у Харківській області проведено планову перевірку з питань дотримання вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Постанови НБУ від 15.12.2004р. № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій в національній валюті України» в залі гральних автоматів по вул. Пушкінській, 72 в м. Харкові, де здійснює свою підприємницьку діяльність відповідач.

В результаті проведеної перевірки виявлено проведення розрахункової операції через гральні автомати в кількості 14 штук, які не було переведено у фіскальний режим роботи, що є порушенням п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі зазначеного акту позивачем у справі прийнято податкове повідомлення рішення № 0004642301 від 19.05.2009р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно якого застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 4760,00 грн.

Дане рішення направлено відповідачу та ним отримано. Рішення відповідачем не оскаржувалося та на даний час є чинним, а суми, визначені ним до сплати узгодженими. Проте кошти згідно даного рішення відповідачем не сплачено.

В звязку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3.ст. 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобовязання визначається контролюючим органом.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлений строк узгоджені зобовязання на загальну суму 4760,00 грн., відповідач порушив вимоги чинного законодавства та дана сума підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Українсько- німецького Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВЕГА» (61018, м. Харків, вул. Деревянка,7-а, код ЄДРПОУ 19344860, р/р 26003301175 в АКБ «Золоті ворота», МФО 351931) на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 4760.00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 21 червня 2010 року.

Суддя Архіпова С.В.