Ухвала суду № 100365233, 18.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 жовтня 2021 року м. Київ № 320/4804/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу повідомлення про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 року №0-298278-50 У щодо несплати ЄСВ ОСОБА_1 .

Дана ухвала суду постановляється 18.10.2021, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивач 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду: копії податкової вимоги повідомлення про сплату боргу (недоїмки) від 13.08. 2019 року №0-298278-50 У; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами, що підтверджують поважність пропуску такого строку; уточненої позовної заяви (із зазначенням належного відповідача по справі).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 повернуто позовну заяву позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу суду від 09.09.2020 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 прийнято до провадження адміністративну справу №320/4804/20. Продовжено розгляд зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №320/4804/20. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків з посиланням на номер даної справи, з доданням у паперовій формі уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (в тому числі копію податкової вимоги від 13.08.2019 року №0-298278-50 У), заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами, що підтверджують поважність пропуску такого строку.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2.Витребувати від позивача: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з НВЦ ТД «Техдіагаз» та сплату сплату роботодавцем за ОСОБА_1 єдиного внеску.

Витребувати від відповідача: належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для нарахуванню позивачу грошового зобов`язання за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 №0-298278-50 У, в тому числі розрахунок періодів за який нараховано борг у розмірі 23617,08 грн.

3.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Витребувані судом документи надати суду із доказами направлення іншому учаснику справи у термін до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Попередити учасників справи про можливість застосування заходу процесуального примусу, передбаченого ст.149 КАС України (постановлення ухвали про накладення штрафу), в разі невиконання вимог ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.