Ухвала суду № 100363438, 11.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Справа №160/8424/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі №160/8424/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року по вищезазначеній справі було позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №3/114 від 25.03.2021 року, яку надано Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/13146/20 від 11.01.2021 року, враховуючи 90% від суми грошового забезпечення та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До суду 01.10.2021 року від позивача надійшла заява, в якій вона, в тому числі, просить винести ухвалу про виправлення допущеної описки, вказавши в резолютивній частині рішення, дату з якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії. Так як, Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області відмовляється у перерахунку та виплаті їй пенсії з 01.04.2019 року. Вищезгадане підтверджується в описовій частині рішення суду від 18.06.2021 року, а в резолютивній частини цього рішення вказано, що позовну заяву задоволено, але дата з якої слід здійснити перерахунок пенсії відсутня.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення суду від 18.06.2021 року була допущена описка в описовій та резолютивній його частині, а саме: не зазначена дата, з якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: з 01.04.2019 року.

Враховуючи, викладене дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи та встановленими обставинами в описовій та мотивувальній частині рішення суду від 18.06.2021 року по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 року по справі №160/8424/21 – виправити, та читати вірно:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №3/114 від 25.03.2021 року, яку надано Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/13146/20 від 11.01.2021 року, враховуючи 90% від суми грошового забезпечення та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма