Ухвала суду № 100362655, 06.10.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7659/21

Провадження № 2/727/2294/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого – судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі Желик І.Ю.,

за участі представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Чернівці клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно , яке було передане спадкоємцям боржника у натурі , за зобов`язаннями спадкодавця.

06 жовтня 2021 року, під час підготовчого судового засідання, представником відповідача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд та вирішення експерта запропоновано поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст, а саме підпис в розписці (без номеру) від 12.09.2018 року , що прописаний між надрукованою датою «12.09.2018 року м. Чернівці та ПІБ « ОСОБА_3 » особисто ОСОБА_3 ?»

- Чи виконано рукописний текст, а саме підпис в розписці (без номеру) від 12.09.2018 року, що прописаний між надрукованою датою «12.09.2018 року, однією особою, якщо так, то хто саме підписував зазначену Розписку.

- Чи виконані вище зазначені рукописні тексти, а саме підписи у розписці (без номеру) від 12.09.2018 року у той самий період, яким датована зазначена розписка, а саме 12.09.2018 року. Вказати максимальну точну дату підписання.

- Зобов`язати позивача надати суду оригінал розписки для можливості проведення даної експертизи та необхідні зразки підписів у необхідній кількості.

- Зобов`язати відповідачів надати суду оригінали необхідних зразків підпису ОСОБА_5 на відповідних паперових носіях для можливості проведення даної експертизи.

- Проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №727/7659/21 доручити Львівському науково- дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача надав суду також оригінали нотаріально посвідчених довіреностей, які підписані у присутності нотаріуса, власноручно ОСОБА_5 та вказав, що ці документи можуть слугувати зразками для здійснення експертного дослідження.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення експертного дослідження у справі. Однак заявила клопотання, задля здобуття зразків підписів ОСОБА_5 , витребувати з Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області оригінали документів про реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальності «Автошкола Мерседес –Бенц», код 41205460, якою за життя, у частці 100 % статутного капіталу, володів ОСОБА_5 . Також зазначила, що оскільки оригінали довіреностей, які пропонує надати на експертне дослідження представник відповідача , перебували у відповідача, то у сторони позивача існують сумніви у їх достовірності, просить для цілей експертного дослідження вказані документи не використовувати.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо заявленого клопотання про витребування документів з реєстраційної служби, вказуючи про відсутність підстав ставити під сумнів документи, які були підписані ОСОБА_5 в присутності нотаріуса.

Суд, заслухавши доводи клопотання представника позивача та з цього приводу думку представника відповідача , виходить з наступного:

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.8ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ст.77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, частково дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 43, 81, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області оригінали документів, які містять власноручний підпис ОСОБА_5 , про реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальності «Автошкола Мерседес –Бенц», код 41205460, якою за життя, у частці 100 % статутного капіталу, володів ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали направити для відома та виконання сторонам у справі.

Витребовувані докази необхідно надати в термін до 25.10.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці: м. Чернівці вул. Кафедральна, 4, каб.№8.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази наслідки, передбачені ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи відкласти до часу здобуття витребуваних, з реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області , доказів

Суддя Н.М. Танасійчук