Ухвала суду № 100362494, 18.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4072/19

Провадження № 1-кп/645/191/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,

за участю прокурора - Ляхова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1979 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1979 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, систематично не з`являється, а саме: судові засідання призначені на 22.01.2021 року, 12.02.2021 року, 26.02.2021 року, 10.03.2021 року, 29.03.2021року, 26.04.2021 року, 11.05.2021 року, 03.06.2021 року, 19.07.2021 року, 02.09.2021 року, 23.09.2021 року, 18.10.2021 року, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адреси його мешкання.

02.09 2021 року судом винесено ухвалу про привод обвинуваченого, проте доставити останнього в судове засідання не можливо, оскільки останній за вказанною адресою не проживає більш двох місяців.

Судом вичерпано процесуальні можливості виклику обвинуваченого в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Здійснення розшуку доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України- зупинити.

Дозволити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - Ляхова А.С. (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мартинова