Ухвала суду № 100362450, 13.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.10.2021

Справа № 644/ 1899 /21

н/п 2-во/644/ 47 /21

У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

13 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі № 644/ 1899 /21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року стягнутов солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року по 31.01.2021 року в розмірі 10554,90 грн., та централізованого водовідведення за період з 01.11.2016 року по 31.01.2021 року в розмірі 7754,81 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення – 1208,42 грн.; 3 % річних від простроченої суми – 517,49 грн., а всього стягнуто – 20035,62 грн. Рішенням суду з відповідачів стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. в дольовому співвідношенні по 756,67 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили 26.06.2021 року.

Виконавчі листи 28.07.2021 року видані стягувачу для пред`явлення до примусового виконання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник стягувача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2021 року та виконавчих листах, посилаючись на те, що в них помилково зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) – ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «РНОКПП – НОМЕР_1 ».

В заяві про виправлення описки, представник заявника також просила направити запит до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо надання реєстраційного номера облікової картки платника податків відносно ОСОБА_1 , для внесення змін до виконавчих листів.

Представник заявника посилається на те, що вказані помилки щодо дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року та виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення суду зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме: «РНОКПП – НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 » та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З відомостей Головного управління Державної податкової служби у Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстраційним номером: « НОМЕР_2 ».

Таким чином, судом встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків та дата народження відповідача (боржника) – ОСОБА_1 в рішенні суду та виконавчих листах зазначено помилково.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року по цивільній справі № 644/1899/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, замість помилково вказаного реєстраційного номеру платників податків відповідача (боржника) - ОСОБА_1 , «РНОКПП – НОМЕР_1 », вважати правильним « НОМЕР_2 » та дати народження, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено – 18.10.2021 року.

Суддя: А. К. Сітало