
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2210/2021 Справа № 641/4956/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря – Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/4956/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 122517,37 грн. , та суму судового збору в розмірі – 2270,00 грн.
Ухвалою суду від 05.07.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.
Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилався на те , що остання зареєстрована у квартирі за якою виникла заборгованість, та є її співвласником.
Сторони в судове засідання не з`явились , в позовній заяві представник просив провести розгляд справи за його відсутністю.
Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Сілко Н.Г. надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутністю.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, ознайомившись з матеріалами справи , а також враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі викладеного , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона проживає в квартирі , щодо якої позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості , таким чином , в подальшому судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.
Крім того , представник відповідача просить витребувати з КП «ХТМ» розрахунок заборгованості за липень 2018 року та жовтень 2018 року з урахуванням фактично сплачених послуг , та з урахуванням перерахунку ; надати виписку з рахунку про надходження коштів за оплату теплопостачання за липень 2018 року та жовтень 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тому , для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд , вважає за необхідне , витребувати у позивача вказані письмові докази по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 , 53, 84 , 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 – відмовити.
Залучити до участі у справі № 641/4956/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача КП «ХТМ» , протягом трьох днів з дня постановлення ухвали направити на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити третій особі – ОСОБА_4 , що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Витребувати з КП «Харківські теплові мережі» розрахунок заборгованості за липень 2018 року та жовтень 2018 року з урахуванням фактично сплачених послуг , та з урахуванням перерахунку ; надати виписку з рахунку про надходження коштів за оплату теплопостачання за липень 2018 року та жовтень 2018 року.
Оголосити у судовому засіданні перерву до 17 листопада 2021 до 09 год. 00 хв.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи, та викликати їх в судове засідання призначене на вищевказану дату.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 17 листопада 2021 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала в частині забезпечення позову або доказів може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -І. В. Чайка
Судове рішення № 100362247, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/4956/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: