
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2210/2021 Справа № 641/4956/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря – Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/4956/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 122517,37 грн. , та суму судового збору в розмірі – 2270,00 грн.
Ухвалою суду від 05.07.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.
Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилався на те , що остання зареєстрована у квартирі за якою виникла заборгованість, та є її співвласником.
Сторони в судове засідання не з`явились , в позовній заяві представник просив провести розгляд справи за його відсутністю.
Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Сілко Н.Г. надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутністю.
Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, ознайомившись з матеріалами справи , а також враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі викладеного , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона проживає в квартирі , щодо якої позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості , таким чином , в подальшому судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.
Крім того , представник відповідача просить витребувати з КП «ХТМ» розрахунок заборгованості за липень 2018 року та жовтень 2018 року з урахуванням фактично сплачених послуг , та з урахуванням перерахунку ; надати виписку з рахунку про надходження коштів за оплату теплопостачання за липень 2018 року та жовтень 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тому , для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд , вважає за необхідне , витребувати у позивача вказані письмові докази по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 , 53, 84 , 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 – відмовити.
Залучити до участі у справі № 641/4956/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача КП «ХТМ» , протягом трьох днів з дня постановлення ухвали направити на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити третій особі – ОСОБА_4 , що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Витребувати з КП «Харківські теплові мережі» розрахунок заборгованості за липень 2018 року та жовтень 2018 року з урахуванням фактично сплачених послуг , та з урахуванням перерахунку ; надати виписку з рахунку про надходження коштів за оплату теплопостачання за липень 2018 року та жовтень 2018 року.
Оголосити у судовому засіданні перерву до 17 листопада 2021 до 09 год. 00 хв.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи, та викликати їх в судове засідання призначене на вищевказану дату.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 17 листопада 2021 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала в частині забезпечення позову або доказів може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 100362247, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 641/4956/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: