Ухвала суду № 100362051, 18.10.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15660/21

Провадження № 1-кс/638/2305/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області Прокопенка І.В., погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Колодія М.М. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220480003392 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220480003392 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження, до скоєння злочину може бути причетний колишній працівник ТОВ «ВКБ» ОСОБА_1 , який будучи звільненим в листопаді 2019 року, зловживаючи довірою та шляхом обману, маючи на руках печатку ТОВ «ВКБ» підроблює лист ТОВ від імені директора та включає себе в склад комісії ПрАТ «КДБК» по інвентаризації майна ТОВ «ВКБ», яке знаходилось на будівельному майданчику. Далі 25.08.2020 року ОСОБА_1 підписує акт визначення фактичної наявності обладнання та майна товариства, яке знаходилось на будівельному майданчику 16-ти поверхового житлового будинку по вул.Кушнарьова 3-А у смт.Пісочин, який підтверджував наявність на ньому обладнання ТОВ «ВКБ». Після цього з 25 по 28 серпня 2020 року, ОСОБА_1 діючи умисно та ймовірно за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, протиправно вивозить в невідомому напрямку з території будівельного майданчика ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» обладнання належне ТОВ «ВКБ», а саме: стійку монтажну в кількості 70 шт., балку опалубки перекриттів 995 метрів та 16 листів фанери на суму 213 518,00 грн. Таким чином, скоєним ТОВ «ВКБ» було завдано матеріальної шкоди на суму 213 518,00 грн. Також встановлено, що бухгалтерське обслуговування ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» за договором аутсортингу №1/Б1.1 від 14.12.2017 року, здійснює Корпорація «ГЛОБАЛ КОНСАЛТИНГ» (ЄДРПОУ 35247465, м. Харків, вул. Манизера, 8), в котрій зберігаються всі установчі документи та фінансова звітність ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ».

В ході досудового розслідування проводились оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення осіб які скоїли вказаний злочин, встановлення свідків та очевидців, але позитивної інформації від співробітників ВКП ХРУП №3, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 не надійшло, про те, наразі виникла потреба у отриманні інформації яка має значення для даного кримінального провадження, зокрема у тимчасовому доступі до установчих документів ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ», що перебувають у володінні Корпорації «ГЛОБАЛ КОНСАЛТИНГ», отриманні інформації від оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та подальшому вивченню отриманої інформації у її сукупності.

В ході досудового розслідування, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії, зокрема, додатково встановити свідків вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили. Вищевказані слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Вказує, що строк досудового розслідування закінчується 22 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020220480003392 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.10.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява за фактом того, що в період часу з 25.08.2020 року по 28.08.2020 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ».

Відповідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №12020220480003392 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підозра не пред`явлена та строк досудового розслідування закінчується 22.10.2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об`єктивних причин.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220480003392 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на шість місяців, тобто до 22 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк