
Справа № 347/399/21
Провадження № 1-кп/347/162/21
У Х В А Л А
про примусовий привід
18 жовтня 2021 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: Кіцули Ю. С.,
за участю:
секретаря с/з Рибчук Х. Д.,
прокурора Рижого О. С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Гусака М. М.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 18 жовтня 2021 року прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначені свідки, будучи належним чином повідомленими, повторно не з`явилися в судове засідання.
Обвинувачений, його захисник, та потерпіла не заперечували щодо заявленого клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора. При цьому суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ухвалою суду від 14.09.2021 року до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було застосовано привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області на 21 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв.
21.09.2021 року судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 11.10.2021 року, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого, який утримується під вартою, до суду.
11.10.2021 року судовий розгляд було відкладено на 18.10.2021 року.
Відповідно до листа Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області працівниками СКП Косівського РВП здійснювалися заходи щодо приводу ОСОБА_3 , однак проведеними заходами здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання на 18.10.2021 року не представилося можливим.
Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини КПК України, а також з огляду на те, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язані були з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин й не повідомили про причини свого неприбуття, ухвала про привід не виконана, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для повторного застосування приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись статтями 140-143, 327, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 02 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. до свідків:
ОСОБА_3 , жителя села Стопчатів, Косівського району Івано-Франківської області;
ОСОБА_4 , жительки села Уторопи, Косівського району Івано-Франківської області.
Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кіцула
Судове рішення № 100361535, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/399/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: