Рішення № 100360446, 30.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/4791/20

Провадження №2/932/3953/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«30» вересня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Цитульського В.І.

секретаря судового засідання Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2020 року до суду звернувся позивач через свого представника із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 03 вересня 2010 року між ПАТ АТ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12 про надання кредиту в сумі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних та кінцевим терміном повернення 03.09.2011 на підставі якого відповідачем отримано відповідні кредитні кошти. Зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалось. 10 грудня 2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 412/10743/2012 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №12 від 03.09.2010 року в сумі 26 219 грн. 60 коп. та судових витрат у сумі 262 грн.20 коп. Рішення набрало законної сили 15.02.2013 року. 13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив». 22.03.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 412/10743/2012 замінено стягувана ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні за виконавчим листом 412/10743/2012 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, на його правонаступника ТОВ «Креді Фінанс Актив» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 Фактом не сплати відповідачем коштів за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 412/10743/2012 від 10.12.2012 року - завдано шкоди майновим правам Первісного кредитора, а вже після відступлення права вимоги - Нового кредитора /Позивача. 23.04.2020 року, у зв`язку із не виконанням відповідачем рішення суду щодо сплати заборгованості за Кредитним договором в сумі 26 481 грн. 80 коп., позивачем проведено нарахування на заборгованість за період з 10.12.2012 року (день прийнятті рішенням суду) по 23.04.2020 року, що склала: 43 483 гри. 12 коп. інфляційних втрат (надалі Нарахування на заборгованість), розрахунки додаються. А отже, за Відповідачем сформувалась несплачена на користь Позивача заборгованості по сплаті інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві від 24.06.2020 просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав.

Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків

Судом встановлено, що 10.12.2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 412/10743/2012 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №12 від 03.09.2010 року в сумі 26 219 грн. 60 коп. та судових витрат у сумі 262 грн.20 коп.

Рішення набрало законної сили 15.02.2013 року.

13 лютого 2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив».

22 березня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 412/10743/2012 замінено стягувана ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні за виконавчим листом 412/10743/2012 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, на його правонаступника ТОВ «Креді Фінанс Актив» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Посилаючись на невиконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за судовим рішенням на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано інфляційні втрати, розмір яких згідно з наданим розрахунком за період із 10.12.2012 року по 23.04.2020 року складає 43 483 грн. 12 коп.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, зокрема відсутності у матеріалах справи доказів виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань та з огляду на зміст статті 625 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, а також судовий збір згідно з вимогами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 625, 1050 ЦК України, -

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ», ЄДРПОУ 42762030, 29000 м. Хмельницький, вул. Свободи, 22 заборгованість в сумі 43 483 (сорок три тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 12 коп. інфляційних втрат, що виникла внаслідок невиконання грошового зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ», ЄДРПОУ 42762030, 29000 м. Хмельницький, вул. Свободи, 22 сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений та проголошений 30.09.2021.

Суддя: В.І.Цитульський