Ухвала суду № 100359808, 08.10.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/7337/12

Провадження №6/148/33/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАСТ ФІНАНС" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що у Тульчинському районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 42000587 з примусового виконання виконавчого листа № 226/7337/12, виданого 20.05.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL5135 від 22.11.2007 в розмірі 33413,33 грн. Між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "ТРАСТ ФІНАНС" 30.04.2021 укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на його правонаступника - ТОВ "ТРАСТ ФІНАНС".

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та матеріалами, доданими до неї, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відомостей у КП "Д3", рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.01.2013 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № СL 5135 від 22.11.2007 в сумі 32892, 65 грн. та судові витрати.

Згідно інформації про виконавче провадження (а.с. 5-6), відповідно до виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 20.05.2013, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» вказаної заборгованості.

Відповідно до копії договору факторингу № 04/21/2-ФК від 30.04.2021 (а.с. 7-11)ПАТ «Універсал Банк» відступило ТОВ "ТРАСТ ФІНАНС право вимоги по кредитних договорах.

Згідно акту прийому-передачі від 30.04.2021 (а.с. 12) ПАТ «Універсал Банк» передав ТОВ "ТРАСТ ФІНАНС, а останній прийняв, реєстр прав вимоги кількістю 241 шт.

Згідно витягу з вказаного реєстру (а.с. 19) ПАТ «Універсал Банк» відступило ТОВ "ТРАСТ ФІНАНС право вимоги по кредитному договору № СL 5135 від 22.11.2007 року, укладеному з ОСОБА_1 . Вказаний витяг підпису та печаток сторін не містить.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як встановлено судом, згідно акту прийому-передачі від 30.04.2021 (а.с. 12), ПАТ «Універсал Банк» передав ТОВ "ТРАСТ ФІНАНС, а останній прийняв, реєстр прав вимоги кількістю 241 шт.

На підтвердження того, що ПАТ «Універсал Банк» відступило ТОВ "ТРАСТ ФІНАНС право вимоги по кредитному договору № СL 5135 від 22.11.2007 року, укладеному з ОСОБА_1 , представником заявника надано витяг з вказаного реєстру (а.с. 19), який підпису та печаток сторін не містить, а тому, відповідно, не може бути належим та допустимим доказом зазначеного.

Інших доказів які б підтверджували переуступку права вимоги саме по кредитному договору № СL 5135 від 22.11.2007, укладеному між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , представником заявника не надано.

За викладених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні не підтверджено належними доказами переуступку прав вимоги по кредитному договору № СL 5135 від 22.11.2007, укладеному з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.01.2013 у справі № 226/7337/12, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: