Ухвала суду № 100359654, 06.10.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1218/21

2/134/291/2021

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власенко Лілія Володимирівна, до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про витребування земельної ділянки із незаконного користування та скасування державної реєстрації права оренди,

встановив:

21 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власенко Л.В., звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про витребування земельної ділянки із незаконного користування та скасування державної реєстрації права оренди.

22 липня 2021 року ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області відкрито провадження по справі і постановлено розглядати справу за правилами загального провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2021 року підготовче засідання у справі за клопотанням представника співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» було відкладено на 21 вересня 2021 року.

21 вересня 2021 року підготовче засідання у справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 06 жовтня 2021 року.

28 вересня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв`язку із врегулюванням спору в добровільному порядку.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника співвідповідача - Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та залишити позов без розгляду, оскільки позивач відмовився від позову.

Представник співвідповідача - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власенко Лілія Володимирівна, до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про витребування земельної ділянки із незаконного користування та скасування державної реєстрації права оренди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: