Ухвала суду № 100358426, 18.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8160/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку питання про участь деяких осіб у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000645 від 30.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 на електронну адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні по вищевказаній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, 18.10.2021 на електронну адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання захисника Шурхно Андрія Анатолійовича про участь у підготовчому засіданні по вищевказаній справі в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення розгляду кримінальної справи у розумний строк, а також враховуючи значну віддаленість місця проживання обвинуваченого і захисника від міста Сєвєродонецька Луганської області та наявність їх клопотань про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд вважає можливою участь обвинуваченого і захисника у засіданні по вищевказаній справі в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська та з Ірпінського міського суду Київської області відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести 22 листопада 2021 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції підготовче засідання у справі за обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000645 від 30.05.2019.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська організувати за допомогою судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду:

- вручення обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятки про його процесуальні права;

- перевірку документів обвинуваченого, що посвідчують його особу;

- перебування поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції за участю захисника Шурхна Андрія Анатолійовича покласти на Ірпінський міський суд Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області організувати за допомогою судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду:

- вручення захиснику Шурхну Андрію Анатолійовичу пам`ятки про його процесуальні права;

- перевірку документів захисника, що посвідчують його особу;

- перебування поряд з захисником до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін