Ухвала суду № 100358286, 11.10.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/2958/21

Провадження 2-з/401/60/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого напису від 11 червня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за №55514, що проводиться на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06 серпня 2021 року у виконавчому провадженні №65928947 в розмірі 38 214,60 гривень, що складається з суми боргу по виконавчому документу у розмірі 34286,00 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3428,60 грн., та витрати виконавчого провадження. Дану заяву мотивує тим, що про існування заборгованості перед відповідачем їй стало відомо лише після отримання установою в якій вона працює постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06 серпня 2021 року. Зазначена постанова була видана на підставі оскаржуваного нею виконавчого напису нотаріуса. Вважає, що виконавчий напис є незаконним і підлягає скасуванню.

Подана заява про забезпечення позову відповідає зазначеним вимогам ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч.1 п.6 ЦПК України позов забезпечуєтся, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. При цьому, як встановлено частиною третьою статті 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого напису від 11 червня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за №55514, що проводиться на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06 серпня 2021 року у виконавчому провадженні №65928947 в розмірі 38 214,60 гривень, що складається з суми боргу по виконавчому документу у розмірі 34286,00 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 3428,60 грн., та витрати виконавчого провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню про те може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

11.10.2021