Ухвала суду № 100356704, 18.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021 р. Справа № 914/3073/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд», м.Київ

до: Житлово-будівельного кооперативу «Набережний Квартал», м.Червоноград Львівської області

про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний Квартал» про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до положень п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так як вбачається з матеріалів позову, позивачем у вступній частині позову вказано ціну позову 425628,06 грн., водночас, у прохальній частині позову останній просить стягнути з відповідача на свою користь 352092,40 грн.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем наведено розрахунок пені та 3% річних і зазначено, що «сума пені нарахованої за період з 12.06.2019 по 05.10.2021 рік складає 117053,96 грн», а також, що «сума 3% річних за період з 12.06.2019 по 05.10.2021 складає 18124,29 грн.». Однак, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє до стягнення пеню у розмірі 43539,72 грн. і 3% річних у розмірі 18102,87 грн. Наявність таких розбіжностей свідчить про відсутність обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. З ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174,232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджектбуд» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення точної ціну позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, у відповідності до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Кітаєва