Ухвала суду № 100355599, 18.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 127/24310/21

Провадження № 2/522/8684/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа- Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7121, вчинений 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С..

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 року матеріали справи передані за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а саме: позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання позивача – боржника є АДРЕСА_1 , що не відноситься до Приморського району м. Одеси.

Матеріали справи містять постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 05.05.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника, однак в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження того, що позивач на даний час працює в установі, місцем знаходження якої є Приморський район м. Одеси.

Отже, позивачу слід надати суду відомості щодо підтвердження місця виконання виконавчого напису у Приморському районні м. Одеси, а саме: довідку з місця роботи.

Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.175,177,185,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа- Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, -залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

18.10.2021