Постанова № 10035479, 17.06.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2399/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Оринчина В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської областідо Решетилівського орендного підприємства побутового обслуговування населення "Послуги"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2010 року Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Решетилівського орендного підприємства побутового обслуговування населення "Послуги"про припинення юридичної особипосилаючись на те, що відповідачем остання податкова звітність до Полтавської міжрайонної податкової інспекції Полтавської області подавалась 20.12.2005 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив припинити підприємницьку діяльність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, про припинення підприємницької діяльності не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Решетилівське орендне підприємство побутового обслуговування населення “Послуги”, зареєстроване Виконкомом Решетилівської районної Ради народних депутатів 03 жовтня 1995 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 03056610.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач останню звітність Декларацію з податку на прибуток підприємства до податкового органу подавав 20.12.2005 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою від 21.05.2010 № 1604/10/10-015 Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області та копією декларації з податку на прибуток підприємства поданою відповідачем 20.12.2005 року. Таким чином, відповідач у порушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового органу більше року.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, Решетилівське орендне підприємство побутового обслуговування населення “Послуги”, заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської міжрайонної державної податкової інспекціїПолтавської області до Решетилівського орендного підприємства побутового обслуговування населення "Послуги" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Решетилівського орендного підприємства побутового обслуговування населення “Послуги”, (код ЄДРПОУ 03056610), адреса : смт. Решетилівка, Полтавська область, вул. Шевченка, 3, що зареєстроване Виконкомом Решетилівської районної Ради народних депутатів 03 жовтня 1995 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 03056610.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Решетилівської районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Решетилівського орендного підприємства побутового обслуговування населення “Послуги”.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 22 червня 2010 року.

СуддяЛ.О. Єресько