Ухвала суду № 100354016, 18.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/15597/19

провадження №: 2/752/1175/21

У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2021 клопотання представника відповідача - 3 Бут Надії Анатоліївни про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності - задоволено; витребувано від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінали наступних документів: Договору №В31/8-1/3-9 про залучення інвестицій в будівництво житла від 23.06.2005 року; Додаткової угоди до Договору №В31/8-1/3-9 від 23.06.2005 про залучення інвестицій в будівництво житла від 14.05.2010 року ; Додаткової угоди №1 до Договору №В31/8-1/3-9 від 23.06.2005 про залучення інвестицій в будівництво житла від 12.09.2012.

Після постановлення вказаної ухвали судом виявлено описку у вступній частині та в першому рядку, першого абзацу резолютивної частини ухвали, а саме: замість вірно вказаного найменування відповідача в інтересах якого Бут Н.А. подано клопотання про витребування документів «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, оскільки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 по справі № 752/15597/19, а саме помилково зазначене найменування відповідача в інтересах якого Бут Н.А. подано клопотання про витребування документів « ОСОБА_1 » замінити на «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ».

Вважати вірним та читати абзац вступної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 по справі № 752/15597/19 «Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» - Бут Надії Анатоліївни про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності»

Виправити допущену описку у першому рядку, першого абзацу резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 по справі № 752/15597/19, а саме помилково зазначене найменування відповідача в інтересах якого Бут Н.А. подано клопотання про витребування документів « ОСОБА_1 » замінити на «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ».

Вважати вірним та читати перший абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 по справі № 752/15597/19 «Клопотання представника відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» - Бут Надії Анатоліївни про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними правочинів, визнання права власності - задовольнити».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур