Ухвала суду № 100353400, 12.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.10.2021
Номер справи
369/13468/17
Номер документу
100353400
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/13468/17

Провадження №2/369/2541/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Житар А.А.,

прокурора Кухарука О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві по цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності, договорів іпотеки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності, договорів іпотеки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Враховуючи предмет спору та ту обставину, що заступником керівника Київської обласної прокуратури через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, у задововоленні якого було відмовлено, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі даних осіб, у якості третіх осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти залучення третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 (РНОПКК НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ).

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 (РНОПКК НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ).

Повідомити третіх осіб про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити третім особам, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третіх осіб для подання письмових пояснень по суті спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100353400 ?

Документ № 100353400 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100353400 ?

Дата ухвалення - 12.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100353400 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100353400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100353400, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 100353400, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100353400 відноситься до справи № 369/13468/17

Це рішення відноситься до справи № 369/13468/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100353399
Наступний документ : 100353410