Ухвала суду № 100353196, 30.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2634/21

Провадження № 2/361/2535/21

30.09.2021

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

представника позивача Климушева Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Кредит Капітал”, третя особа приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю ”Мілоан” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 05 квітня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

Представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Кредит Капітал” та третьої особи приватного виконавця Валявського Олександр Анатолійович копії належним чином завіреного виконавчого напису № 15973 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 30.12.2020 року про звернення стягнення із ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором № 5811802 від 09 вересня 2019 року укладеним ним з ТОВ ”Мілоан” правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 42-МЛ від 28 листопада 2019 року є ТОВ ”Фінансова компанія ”Кредет-Капітал”.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Кредит Капітал” та приватного виконавця Валявського Олександр Анатолійович в строк до 15 листопада 2021 року надати суду належним чином завірену копію виконавчого напису № 15973 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 30.12.2020 року про звернення стягнення із ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором № 5811802 від 09 вересня 2019 року укладеним ним з ТОВ ”Мілоан” правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 42-МЛ від 28 листопада 2019 року є ТОВ ”Фінансова компанія ”Кредет-Капітал”.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Кредит Капітал” (79018, Львівська область, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) та приватному виконавцю Валявському Олександру Анатолійовичу (08292, Київська область, м.Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3) для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.