Ухвала суду № 100352919, 12.10.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/760/21

Провадження № 2/272/442/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир), та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович (місцезнаходження:вул. Старосільська, 1, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 272/760/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивачки про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії виконавчого напису № 17571 від 01.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Представник відповідача, в підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Треті особи без самостійних вимог в підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з поданим клопотанням про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи існує необхідність у витребуванні з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії виконавчого напису № 17571 від 01.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 272/760/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул.Миколи Сціборського, 6-а) належним чином завірену копію виконавчого напису № 17571 від 01.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 15 листопада 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець