Ухвала суду № 100352760, 18.10.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3018/16-ц

Провадження № 6/740/97/21

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі,

встановила:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №740/3018/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №935/8-126 від 11.04.2008 у розмірі 3 272 294 грн. 32 коп. на АТ «Альфа-Банк», так як АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.12.2016 по цивільній справі №740/3018/16-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача 3 272 294 грн. 32 коп.

29.03.2016 судом видано виконавчий лист по справі №740/3018/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» 3 272 294 грн. 32 коп.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Внаслідок приєднання АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Згідно запису відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб АТ «Укрсоцбанк» стан суб`єкта: припинено.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (6-122цс13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

постановила:

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 15.12.2016 по цивільній справі №740/3018/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 3 272 294 грн. 32 коп. на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ:23494714, МФО 300346, п/р №IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150 м. Київ вул. Велика Васильківська, 100).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Гагаріна Т.О.