Постанова № 100352592, 13.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4269/21

Провадження № 3/577/1093/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені.

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 від 16.07.2021 року за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2н/577/6/18 виданого 29.01.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, останній не сплачує аліменти, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 25925,21 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

ОСОБА_1 який належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з» явилася (а.с.8.), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно із вимогами закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сукупний розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_1 перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 01.09.2020 року з моменту набрання чинності частиною першою статті183-1 КУпАП (в редакції Закону від 06.02.2018 року) і до дня складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4,5).

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська