"14" вересня 2007 р.
Справа № 8/149-07-6308
Позивач: Державне
виробничо-технічне підприємство „Граніт”;
Відповідач: Приватний
підприємець ОСОБА_1;
Про стягнення 94 393,49 грн.
Суддя Атанова Т.О.
За участю представників
сторін:
від позивача: Кузнецова Т.В.- за довіреністю від 09.08.2007р. за № 193;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Державне виробничо-технічне підприємство „Граніт” звернулось до господарського
суду Одеської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 94 393,49 грн. за договором від 21.07.2004 р. та
Додаткових угод до нього.
31.08.2007р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло уточнення позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за
юридичною адресою, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за
наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
21.07.2004р. між Державним
виробничо-технічним підприємством „Граніт” та приватним підприємцем ОСОБА_1 був
укладений договір за НОМЕР_1 та
Додаткові угоди до нього.
Відповідно до умов вищезазначеного
договору та Додаткових угод до нього Державне виробничо-технічне підприємство
„Граніт” зобов'язалось передати відповідачу товар, згідно Специфікації № 1, на
суму 86 770,00 грн., а приватний підприємець ОСОБА_1 зобов'язалась прийняти товар,
здійснити в інтересах позивача від свого
імені продаж товару та розрахуватись за нього у порядку та в строки,
передбачені договором.
На виконання умов договору від 21.07.2004р. Державне виробничо-технічне
підприємство „Граніт” передало товар, а приватний підприємець ОСОБА_1 прийняла
товар на загальну суму 86 770,00 грн., про що свідчить акт приймання-передачі
товару від 06.08.2004р., підписаний сторонами.
Відповідач за отриманий товар
розрахувався частково, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість по
оплаті за отриманий товар в розмірі 81 108,00 грн.
30.05.2006р. та 02.07.2007р. на
адресу приватного підприємця ОСОБА_1 були надіслані претензії щодо погашення
боргу, які залишені без розгляду та задоволення.
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.
Договір це узгоджена воля сторін,
який згідно ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.6.5. договору від
21.07.2004р. у разі несвоєчасної сплати за товар відповідач зобов`язався
сплатити пеню, яка згідно розрахунку позивача складає 13 285,49 грн.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 94 393,49 грн., підлягають
задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому
законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову
документами.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати
по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового
процессу.
Керуючись ст.
ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И
В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в 2 ОФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО
НОМЕР_3, ІНН НОМЕР_4) на
користь Державного виробничо-технічного підприємства „Граніт” (65078, м.
Одеса, вул. Терешкової, 27, корп. 2, р/р 26001300000036 в ОФ АКБ „Форум”, МФО
388409, ЄДРПОУ 14307848, ОКПО 143078415017) основний борг у сумі 81 108 (вісімдесят одна тисяча
сто вісім) грн. 00 коп., пеню у розмірі 13 285 (тринадцять тисяч двісті
вісімдесят п'ять) грн. 49 коп., державне мито у сумі 943 (дев'ятсот сорок три)
грн. 93 коп. та за ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00
коп..
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його
прийняття.
Суддя (підпис) Атанова Т.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1003515 ?
Документ № 1003515 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1003515 ?
Дата ухвалення - 14.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1003515 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1003515 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1003515, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1003515, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.09.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1003515 відноситься до справи № 8/149-07-6308
Це рішення відноситься до справи № 8/149-07-6308. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
