
Справа № 577/4783/21
Провадження № 3/577/1217/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теребріне , Ракитянського району Білгородської області Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого директором ТОВ «Ранок-Гамаліївка», РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
Права у відповідності до ст. 268 КУпАП України роз`яснені,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Ранок-Гамаліївка», будучи посадовою особою, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати :
- рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за другий квартал 2021 року в сумі 567 гривень 82 копійки, граничним терміном сплати якого є 19 серпня 2021 року, а фактично сплачено 26 серпня 2021 року на підставі платіжного доручення №3204;
- екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення за другий квартал 2021 року в сумі 3380 гривень 27 копійок, граничним терміном сплати якого є 19 серпня 2021 року, а фактично сплачено 26 серпня 2021 року на підставі платіжного доручення №3206;
- екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря доокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення за другий квартал 2021 року в сумі 2860 гривень 40 копійок, граничним терміном сплати якого є 19 серпня 2021 року, а фактично сплачено 26 серпня 2021 року на підставі платіжного доручення №3205.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується, протоколом №2351/12/18-28-04-02-07 від 05 жовтня 2021 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що визнав себе винним, розкаявся в скоєному правопорушенні, що суд визнає пом`якшуючими обставинами та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.268, ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Семенюк
Судове рішення № 100351254, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4783/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: