Ухвала суду № 100351250, 13.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4524/21

Провадження № 2/577/1363/21

У Х В А Л А

"13" жовтня 2021 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.10.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., а саме документів на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

Обґрунтовуючи звернення посилається на те, що його запит про надання цих доказів направлений по пошті повернутий з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підтвердження чого матеріали справи містять відповідні докази (поштовий конверт, фіскальний чек).

Із витягу Єдиного реєстру нотаріусів видно, що приватний нотаріус Остапенко Є.М. тимчасово не діє.

За таких обставин вказані документи слід витребувати у відповідача та Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми).

За приписом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного і обгрунтованого рішення необхідно витребувати:

- у відповідача належно завірені копії документів, зокрема: виданого 18.02.2021 року виконавчого напису № 8751, який є предметом спору і підлягає судовій перевірки відповідно до заявлених вимог, документів, що були подані нотаріусу для вчинення цього напису, а також письмову вимогу (претензію) до ОСОБА_1 із повідомленням про вручення;

- у Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) належно завірену копію виконавчого напису № 8751, виданого 18.02.2021 року, який перебуває у них на примусовому виконанні (ВП №66704291, д/в ОСОБА_2 )

Керуючись: ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» належно завірені наступні копії документів: виданого 18.02.2021 року виконавчого напису № 8751, документів, що були подані нотаріусу для вчинення цього напису, а також письмову вимогу (претензію) до ОСОБА_1 із повідомленням про вручення;

- у Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) належно завірену копію виконавчого напису № 8751, виданого 18.02.2021 року, який перебуває на примусовому виконанні (ВП №66704291, д/в ОСОБА_2 )

Встановити строк виконання ухвали до 01.11.2021 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко