Ухвала суду № 100351200, 18.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5739/21

Провадження № 2-а/591/156/21

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Департаменту патрульної поліції Марченка Артема Олександровича про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дрожжака Євгенія Леонідовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває адміністративна справа, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4483351 від 13.07.2021, якою його визнано винним за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Ухвалою від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Копії ухвали направлено учасникам справи.

06 вересня 2021 року від представника Департаменту патрульної поліції надійшли пояснення по суті справи, подані в порядку ст. 165 КАС України, у яких також заявлено клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в даній справі - Департамент патрульної поліції. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскільки відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту.

Суд, дослідивши подане до суду клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції та рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки, вказану особу необхідно залучити в якості третьої особи по даній справі.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Враховуючи, що клопотання про залучення третьої особи подано Департаментом разом із поясненнями щодо позову, які долучені до матеріалів справи, передбачений ч. 3 ст. 165 КАС України строк на подання пояснень третьої особи щодо позову не надається.

Керуючись ст.ст.49, 248, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент патрульної поліції (адреса місця знаходження: 03048, м. Київ, вул. Ернста, 3) в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дрожжака Євгенія Леонідовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко