Постанова № 10035006, 16.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року Справа № 2а-2956/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ірметової О.В.

при секретарі Горпенюк О.А.,

за участю сторін:

представник позивача: Пасічник Д.С.,

відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська до приватного підприємства «Лугторг - С.Т.В.» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська до приватного підприємства «Лугторг - С.Т.В.» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 15.12.2009 року заборгованість відповідача перед державним бюджетом з податку на прибуток (штрафні санкції) складає 340,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.04.2008 року №0015001510/0, винесеного податковим органом на підставі акту перевірки від 27.02.2008 року №187, податкового повідомлення-рішення від 22.08.2008 року №0018661510/0 , винесеного податковим органом на підставі акту перевірки від 11.06.2008 року №484.

З метою погашення узгодженого податкового боргу, відповідачем приймалися заходи щодо його погашення шляхом надіслання на адресу відповідача податкових вимог, але у звязку з неможливістю їх вручення, відповідно до чинного законодавства були розміщені на дошці оголошень.

В звязку з неможливістю стягнути податковий борг у встановленим законодавством порядку, позивач просив суд стягнути з відповідача - приватного підприємства «Лугторг - С.Т.В.» податковий борг, шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

В матеріалах адміністративної справи знаходиться конверт з відміткою про неможливість вручення конверту адресату ПП «Лугторг - С.Т.В.», у звязку з чим, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України вважається таким, що повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що субєкт приватне підприємство «Лугторг - С.Т.В.» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 26.09.2007 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №13821020000013934 та внесено до єдиного державного реєстру підприємців України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про державну реєстрацію приватного підприємств «Лугторг - С.Т.В.» код ЄДРПОУ 35399929, є юридичною особою, та його взято на податковий облік в ДПІ Жовтневого району м.Луганська, та включено до категорії платників податків.

Відповідно до акту невиїзної документальної перевірки за № 187 від 27.02.2008 року встановлено, що співробітниками ДПІ в Жовтневому районі м.Луганська була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача ПП «Лугторг - С.Т.В.» з питань своєчасності подання податкової звітності.

За даним актом перевірки ПП «Лугторг - С.Т.В.» несвоєчасно подало декларацію з податку на прибуток за 2007 рік, граничний термін подання 09.02.2008 року. На підставі акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 14.04.2008 року №0015001510/0 форми «Р» про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача, та було повернуто до ДПІ Жовтневого району м. Луганська без вручення адресату.

Відповідно до акту невиїзної документальної перевірки за № 484 від 11.06.2008 року встановлено, що співробітниками ДПІ в Жовтневому районі м.Луганська була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача ПП «Лугторг - С.Т.В.» з питань своєчасності подання податкової звітності.

За даним актом перевірки ПП «Лугторг - С.Т.В.» несвоєчасно подало декларацію з податку на прибуток за І квартал 2008 рік, граничний термін подання 10.05.2008 року, та фактично подана 05.06.2008 року. На підставі акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.08.2008 року №0018661510/0 форми «Р» про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача, та було повернуто до ДПІ Жовтневого району м. Луганська без вручення адресату.

Станом на 15.12.2009 року заборгованість відповідача перед бюджетом складає 340,00 грн.

На підставі пп.6.2.1 та пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 ЗУ №2181 відповідачу 02.06.2008 року було направлено першу податкову вимогу від 03.07.2008 року за № 1/949, у звязку з неможливістю вручення податкову вимогу було вивішено на дошці оголошень, про, що свідчить акт про неможливість вручення від 10.10.2008 року.

11.11.2008 року відповідачу було направлено другу податкову вимогу за № 2/1553, у звязку з неможливістю вручення податкову вимогу було вивішено на дошці оголошень про що свідчить акт про неможливість вручення від 08.01.2009 року.

На теперішній час зазначені податкові повідомлення-рішення в установленому законом порядку оскаржені не були, у звязку з чим вважаються узгодженими.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами термін.

У відповідності зі ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доповненнями) передбачено:

- п.1.3) податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р., із змінами та доповненнями, (далі - Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом 10-ти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, а у разі самостійного визначення суми податкового зобов'язання, протягом 10-ти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені ст. 5 ЗУ № 2181 визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) органи податкової служби мають право подавати позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність вимог позивача щодо стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська до приватного підприємства «Лугторг - С.Т.В.» про стягнення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Лугторг - С.Т.В.» (код ЄДРПОУ 35399929, м.Луганськ, кв. Якіра, 3/15) на користь Державного бюджету (р/р31117009700004, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538, МФО 804013, код 11021000) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.. 00 коп.) шляхом звернення стягнення на активи платника податку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяІрметова О.В.