Ухвала суду № 100349764, 28.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Нагорічній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони на її правонаступника у виконавчих листах –

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони на її правонаступника у виконавчих листах, в якій заявник вказує, що 04.11.2011 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-5512/2011 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 221,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 372,22 грн.

06.05.2020 року між банком та TOB «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони на її правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442, 512 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони на її правонаступника у виконавчих листах – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-5512/2011 щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором розмірі 37 221,77 грн. та замість стягувача: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк» у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Ребров